domingo, 31 de octubre de 2010

LAS DOS PLAZAS

En una había violencia, en la otra reinaba la paz…

En una hubo un helicóptero, en la otra un aluvión…

En una había desesperanza, en la otra un vacío…

En una pedíamos en “que se vayan todos”, en otra que vuelvas…

En una había armas y pañuelos, en la otra hubo flores y banderas…

En una hubo sangre, en la otra lágrimas…

En una perdíamos un presidente, en la otra un líder…

En una no había trabajo ni comida, en la otra trabajadores y jubilados…

En una no había futuro, la otra estuvo repleta de jóvenes…

En una hubo un cadáver político, en la otra sólo un féretro…

En una no teníamos presidente, en la otra no tenemos vicepresidente…

En una reclamábamos, en la otra agradecimos…

En una había hambre, en la otra un hombre…

En una nos abandonaban, en la otra nos reencontramos…

En una apareciste, en la otra te fuiste…


Que en paz descanses, compañero Nestor K.

jueves, 28 de octubre de 2010

LA MAQUINA DE CONSTRUIR


Todavía me acuerdo, aunque apenas tenía 16 años y una virgen actividad política, como fue el día en que asumiste. Maravilloso, no sólo por lo que representa la asunción de un presidente, porque en todos los rincones de la Argentina se respiraba un aire distinto, se gestaba un lazo entre el hombre argentino y la política que había sido anulado después del año ’55, y después de ese lapso de esperanza que supo despertar el gobierno de Alfonsín.

En casa todos te mirábamos, y si bien las cosas no venían constantes ni predecibles, confiábamos en que vos ibas a ser diferente a los demás, era momento de cambiar un poco la lectura de país que veníamos atravesando. Un apellido extraño, un hombre sin una estética fashion para esta sociedad volcada a los valores de consumo, sin hablar en inglés ni prometer una alianza con los países en serio, asumía la función de transformar la Argentina..

Jamás voy a olvidarme de la patada en el culo que le metiste a Bush y su ALCA. Imposible olvidar el adiós al FMI, o la orden que le diste a aquel soldado de bajar el cuadro de genocidas. Las madres, las abuelas, todas ellas empezaron a sentir por fin que las cosas cambiaban en la Argentina. Lo mismo sentimos todos con la renovación de la Corte Suprema, y la consecuente nulidad de los indultos de la impunidad y la apertura de los juicios de DDHH en todo el territorio nacional.

El único índice que subía era el del PBI, mientras que los de la pobreza, los del riesgo país, los de la desocupación, que eran los que tanto nos dolían antes de conocerte, se desplomaban por el piso a una velocidad desconocida para todos nosotros. No me quiero olvidar en este breve e injusto repaso de la región, de la relación con los mejores pueblos del mundo: los que son como uno. Con vos nos enamoramos de todos los países de latinoamérica, y empezamos a ser la envidia d el resto del mundo. En lugar de aliarnos con los que hacen guerras, saquean recursos, y aplican recetas macroeconómicas desfavorables para los pueblos, nosotros nos abrazamos con los morenos de la región.

Los jubilados, los docentes, los niños, los universitarios, los industriales, los sindicatos, los empresarios, los trabajadores, los discriminados, los extranjeros, los del campo, ¿Quién puede decir que no te debe respeto Nestor? ¿Quién puede no agradecerte hermano? Te critican por fanático Nestor, no por timorato ni cagón, ni por indeciso, sino por fundamentalista de tu modelo.

Nos enseñaste de todo Nestor, incluso, que había una maquina de impedir dispuesta a todo. Aprendimos que el peronismo no estaba muerto, y que la palabra política tenía un concepto más profundo que la banalidad con la que nos la presentaban Nos mostraste que hay un periodismo mezquino, traidor, y capaz de destruir la Argentina con tal de no dejar avanzar tus ideas.

Estoy partido al medio hermano, nos enseñaste muchísimo, aunque hay algo que no se si aprendimos Nestor: a vivir solos, sin vos.


Gracias por todo Nestor Kirchner, y muchísima fuerza Sra. Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner.


sábado, 11 de septiembre de 2010

LA TELEVISIÓN ENFERMA

Supongamos que existe un canal de televisón X que transmite las 24 hs. del día. Supongamos también que dedica 7 u 8 horas por día al tema del sida. Por supuesto, no es el único espacio televisivo que se ocupa del asunto. En todos estos, al respecto, pasean y opinan pseudo-especialistas, víctimas, y por supuesto, los periodistas del propio canal. Todos ellos tienen la misma opinión. No existe la disidencia. De hecho, cada día que pasa tratan el tema más preocupados, como que el conflicto se agrava. A su vez, universalizan la cuestión; nos hecen creer que el sida es un mal que afecta a todos los habitantes del país, que nadie está exento de padecerlo, y que en otros países del mundo no pasa de modo tan generalizado como acá. De hecho, en otros países los casos de sida casi que ni existen, porque claro, ellos son países en serio.

Por otro lado, nos cuentan que el enemigo a vencer es el homosexual. El sujeto gay, es un ser peligroso que detenta un riesgo permanente para la ciudadanía de bien. Él es quien contagia, quien mata, y por eso contra éste no puede haber piedad.

Tenemos el problema descripto, encontramos un enemigo a vencer, solo falta la cura. Para ello, los pseudo especialistas, las víctimas, y los periodistas, nos sugieren una píldora que termina con el problema. Aunque no lo mencionen, la misma no es nueva ni novedosa, y cuesta una fortuna. No obstante la recomiendan. De todos modos, son los médicos los que deben recetarla, y quienes no lo hagan, pasan a ser enemigos públicos del canal y de la sociedad bien pensante.

Hay varios problemas que, en su afán por vender más pildoras y por generar más dependencia mediática a la comunidad, el canal no nos cuenta. La píldora es un fracaso histórico. No sólo no cura, sino que empeora. Quienes la toman, pierden por completo sus capacidades de rehabilitarse, y quedan estigmatizados de por vida. Además, suelen tener más tendencia de morir que aquellos enfermos que no la consumen. Sin embargo, ante la presión mediática y civil, cada vez más médicos la recetan sin convencerse de lo que están haciendo. De modo tal que aquellos que no lo hacen, quedan mucho más en evidencia.

Claro, aquellos que entienden al respecto, saben que contra el sida no hay cura, o al menos, no la hay en lo inmediato. Lo que hay son mecanismos de atenuación del dolor, o métodos alternativos que reducen la tendencia a portarlo, o bien medidas preventivas para que la gente no se enferme. No hay en definitiva, una píldora mágica que acabe con el prblema. Pero nada de ello es reflejado en el canal, al cual sólo le importa vender y generar pánico entre los televidentes. Por lo tanto, ningún especialista en serio es convocado a disertar en los programas, ni tampoco ocupa puestos de jerarquía en los organismos públicos que se encargan del asunto.

Ahora hagamos un ejercicio muy divertido. Imaginemos que el problema en lugar del ser el sida es la inseguridad urbana (4 o 5 delitos propios de la ciudad). El pseudo especialista es Blumberg, la víctima puede ser cualquiera de turno, y el periodista es Eduardo Feinmann. El enemigo, ya no es el homosexual, sino el joven morochito sin educación ni rumbo -porque no ha querido, por supuesto-, y posiblemente adicto a alguna sustancia tóxica. El otro sujeto peligroso no es el médico sino aquél juez que practica un "garantismo extraño", el que seguramente está sustentado en teorías criminológicas que tienen un reconocimiento mundial, pero que para estos periodistas se reducen a defender la delincuencia. La píldora que simula resolver el problema es la cárcel. Cara, inútil, obsoleta, y altamente selectiva.

El contenido puede mutar, pero la irresponsabilidad mediática, como se observa, es siempre la misma. Vaya coincidencia.

miércoles, 14 de julio de 2010

NO ESTABAN, NO SALEN

No estaban cuando robaban bebes. No estaban cuando desaparecía gente. No estaban cuando condenaban a Von Wernich. No estaban con los indultos de Menem. No estaban con la ley de medios. No estaban en el 2001. No estaban con las privatizaciones. No estaban contra Grassi.

No salen con los pobres. No salen con los marginados. No salen con los hambrientos. No salen con las abuelas. No salen con las madres. No salen con los jubilados. No salen con los indígenas. No salen con los abusados.


Ayer confirmé varias cosas.

Robar bebés y negar sus identidades es menos grave que una adopción entre homosexuales. Al menos, ello no parece destruir la familia.

La homosexualidad es antinatural, mientras que el instituto del matrimonio deriva de la naturaleza.

Las mismas leyes derivan de la naturaleza, y preexisten a los comportamientos sociales.

La minoría religiosa que ayer salió es la verdadera dueña de la moral y las buenas costumbres, mientras que el resto de la sociedad padece una insanía mental.

Una pareja de homosexuales tiene más tendencia a violar a sus hijos adoptivos que una pareja normal.

Los diputados son todos putos y la presidenta no solo es conchuda sino además tortillera.

Muchos curas como Grassi se oponen a la adopción ya que les quitaría nenes y nenas de sus instituciones.

Todos tenemos derecho a una mamá y a un papá.

Sin más, gracias por leer insanos!

sábado, 10 de julio de 2010

SI, ACEPTO


Si, acepto por esposo a dos esposos. Acepto como padre a dos padres. Porque no se puede ser natural y descreer en la ciencia. No se puede ser natural y suponer al matrimonio como un instituto de la naturaleza. No se puede ser natural y clasificar a las personas en razas, religiones, o sexos.

La no aprobación de la ley de matrimonio igualitario denota un sesgo conservador religioso inaceptable en la sociedad actual. No sólo es un retroceso en las causas sociales, sino que demuestra la ignorancia que se tiene por la coyuntura jurídica presente Un hombre / mujer particular puede adoptar. Es decir, en la praxis, una pareja homosexual puede tener un hijo/a conforme la actual legislación. No habilitar esta circunstancia a dos personas del mismo sexo significa, además de una aberración a los derechos humanos, una injusticia jurídica para el niño. Entre los más importantes disparates legales, el niño no hereda los bienes de uno de sus padres, y la patria potestad la encabeza sólo aquel que lo ha reconocido. De modo tal, que el proyecto ridículo que se quiere presentar a debate, la famosa unión civil, es discriminatorio, conservador, y materialmente inútil.

Este blog apoya enfáticamente el matrimonio homosexual y la consecuente adopción plena de parejas del mismo sexo. Digamos todos: Si, acepto.

Y de una vez por todas a dar vuelta la historia: Que sean los putos los que hagan las leyes y no las leyes las que hagan los putos!

jueves, 3 de junio de 2010

SON LOS '90, ESTÚPIDO!

Claro, son los '90, es el menemismo. Ricky Fort es el menemismo. Susana, Mirtha, Tinelli, De Narvaez, Macri. Todos ellos son el menemismo.

Todos ellos aparecen juntos, se abrazan, se guiñan los ojos, y se ponen de acuerdo en lo que tienen que decir. Por supuesto que van a los mismos programas, y hablan siempre de lo mismo: la pelotudez, la incansable frivolidad. Ojo, cuando hay que hablar de temas en serio no dudan; reiteran como loras histéricas que acá hay miedo, que no se puede salir a la calle, que la inflación nos come, que estamos aislados del mundo, y por supuesto, que estamos llenos de pobres (decir negros de mierda suena mal, no Duran?)

Y pensar boludo que vos te preocupas por los hijos de los desaparecidos! Te preocupas por el bicentenario, por el golpe en Honduras, por lo que hizo Israel, por el regionalismo, por las escuchas de Macri, por la ley de medios, por Grecia!! uffff, que embole chabón... ¿Hasta cuando? ¡¿Hasta cuando vamos a ser un país que atrasa man?!

Miremos adelante, miremos al mundo desarrollado! Al lado de ellos tenemos que estar, y no abrazandonos con Chavez o ese negrito de Bolivia que no me acuerdo el nombre. Tenemos que ser libres, poder viajar, llenar de shoppings el país, traer inversiones de afuera. Eso genera trabajo. Y no lo que hacen estos, que les dan guita a los negros para que compren vino y todos nos vemos obligados a alimentar vagos. Esto así se cae a pedazos. O no darling?

Yo no se si vivo equivocado che, pero acá yo veo que nos peleamos por boludeces, y el resto del mundo se nos caga de risa. Además, siempre llegamos tarde, nosotros estamos empecinados en perseguir a los viejos chotos de la dictadura, seguimos cortando rutas, y nos llenamos la boca hablando de los derechos humanos... derechos humanos de quien? si acá sólo se les respetan los derechos humanos a los delincuentes. Salí vos, que sos un chabon bien, a matar un chorro adentro de tu casa mientras se viola a tu hermana, y vas a ver que vas en cana por 20 años. Son cosas que acá sólo pasan, en un país de cuarta.

Pero bue, al carajo con la ironía, siento que ya se me está pegando. Te decía, son el menemismo. El menemismo no es un momento histórico político determinado. No. Es mucho más que eso. Es la exacerbación de los valores del individualismo, del egoismo, del ventajismo, del yo yo y yo, y yo y yo! y nadie más que yo! No me vengas a hablar de los hijos de Noble, ni de todas esas cosas que decía más arriba. Hay que darle bola a cómo se visten los invitados del Colón, a los quilombos de Rial, a los novios de Susana, o a los almuerzos de Mirtha. ¿Política? Ah si, los baches, la inseguridad, y la inflación. Eso es lo que a la gente realmente le importa. Volvamos a eso.

miércoles, 5 de mayo de 2010

EL TUMOR K

Fueron por el campo!!
Fueron por aerolineas!!
Fueron por las jubilaciones!!
Fueron por el fútbol!!
Fueron por los medios!!

AHORA VAN POR SUDAMERICA!!!

¿¿Qué sigue?? ¿¿El mundial??

sábado, 27 de marzo de 2010

LA VOLUNTAD DE LOS HIJOS DE NOBLE

Como venimos viendo, uno de los temas que aparecen como oferta de moda televisivo-informativa en algunos medios de comunicación, es el caso de los hijos (dándole el beneficio de la duda) de Ernestina Herrera de Noble. En consecuencia, los operadores del establishment, buscan instalar un argumento en defensa de la directora de Clarin, que se arraiga fuertemente en la opinión pública: Los hijos de Noble tienen derecho a seguir siendo quienes creen ser.

Este fundamento, es un mero comodín del sentido común. Quedá bien decirlo, y pensarlo parece bastante noble (si si, es un doble sentido), si se tiene en cuenta que el Estado al investigar, está avasallando la voluntad de quienes son las víctimas principales del caso: los hijos de Ernestina.

Ahora bien, esta verdad ya anunciada desde los operadores funcionales a Clarín, carece de todo tipo de asidero y sustento empírico. Una vez más, observamos como el "sentido común", siempre viciado y condicionado por patrones culturales emanados de los medios de comunicación, no alcanza para otorgar al caso en concreto una solución racional. En adelante, explicaré las razones.

Abusando de la síntesis, permítanme resaltar muy burdamente que a partir del Siglo XII o XIII, en Europa aparecen los Estados modernos, con la instauración del sistema capitalista. En consecuencia, en materia penal, el soberano es expropiador de los conflictos entre los particulares, quienes ceden al mismo la potestad para monopolizar el uso del poder punitivo, en su rol de "castigador" y de "investigador". De modo tal, que la voluntad de juzgar y averiguar una verdad penal está únicamente en manos del Estado, quien utilizará los medios necesarios a su alcance para cumplir con su atribución.

Esta idea neurálgica de la cuestión, se sostiene hasta el día de hoy. Si bien ha mutado el tipo de procedimiento que el soberano utilizará (inquisitivo, acusatorio, mixto), sigue siendo el Estado el único legitimado para averiguar una verdad penal, en toda la legislación occidental. Argentina, no es la excepción.

Así las cosas, en la actualidad, los delitos por regla general -salvo excepciones específicas- son de acción pública; esto significa basicamente, que ante una denuncia o ante la flagrante comisión de un delito, el Estado, a través de sus órganos y funcionarios, debe proceder a investigar hasta encontrarle una resolución penal al caso. Ello, independientemente de la voluntad de la víctima. No sé si hasta aquí ha quedado claro: de no intervenir, el Estado sería cómplice de un delito, situación ésta contraria a la idea de Estado de Derecho.

Supongamos el simple caso en que a uno de nosotros nos roban el vehículo en la vía pública, y el hecho es observado por un funcionario policial. En este supuesto, el policía, no nos consultará qué interés tenemos en que el Estado proceda a intervenir en el hecho. Simplemente, procederá de oficio, independientemente de nuestra voluntad. Uno, como víctima, no tiene más que colaborar con la Justicia ante cada diligencia que ésta requiera. Si en un delito a la propiedad, uno como damnificado, carece de voz y voto a los efectos de impulsar la investigación judicial, ¿que imaginan que debe ocurrir ante un delito de tal gravedad como el que se le imputa a la Sra. de Noble?

Por último -juro que puedo extenderme mucho más-, no crean que el derecho a la identidad por ser un derecho personalísimo se encuentra ajeno a los alcances del Estado. En el caso en concreto, la identidad está viciada de una manera grave, y lo que es aún peor, es que el vicio es obra de un funcionario público. Por lo tanto, no sólo el derecho a la identidad no es tal ya que hay un vicio originario en ella, sino que además el Estado no puede bajo ningún concepto ser cómplice de un delito del que fue autor mediante uno de sus agentes. He aquí, una doble responsabilidad pública para resolver el presente caso.

Al cabo, amigos lectores, vemos como el sentido común no puede tener lugar en este tipo de casos, ya que resulta ser un argumento carente de justificación histórica, legal, y empírica. Como vimos, la intromisión del Estado por encima de la voluntad de las víctimas, no es un capricho K ni una posición autoritaria del gobierno, sino que obedece a una conducta pública que se ha constituido en el siglo XII y que sobrevive al día de hoy en todos los procesos penales.

Sin más, gracias por leer.

miércoles, 24 de marzo de 2010

MEMORIA

Es importante este día. No demos vueltas, ni hablemos de partidos, ni de posiciones ideológicas, ni de quien tuvo más huevos para hacer la revolución. El día merece respeto. Las madres merecen respeto. Las abuelas, los padres, los hijos, los hermanos, los primos, los amigos, etc., todos ellos merecen respeto. Ni hablar los desaparecidos, los exiliados, los sobrevivientes, los torturados, los combatientes, los muertos. Absolutamente todos merecen respeto.

Y somos tan respetuosos, que a los militares los juzgamos con Juzgados y Tribunales. Permitimos que tengan una defensa, que ofrezcan testigos, que cuenten su versión, que no sean sometidos a un castigo físico. Les permitimos un debido proceso que no avasalle con ninguna garantía constitucional. Si, constitucional. La misma constitución que ellos violaron, y el mimo republicanismo que hoy nos desconocen a nosotros.

Permitimos que sostengan una ideología, que la promuevan desde canales de información, y que la expongan en su alegato con total liviandad.

También les permitimos que vivan, que muchos de ellos gocen de libertad y tantos otros la hayan usufructuado durante tanto tiempo. Como si fuese poco, sus amigos y familiares saben donde están. Somos tan democráticos, que permitimos que sus hijos -a los que tampoco les negamos el derecho a desconocer quienes son en realidad- conozcan donde están alojados sus padres (¿padres?), de qué se los acusa, y puedan ir a visitarlos cuantas veces quieran. Permitimos que éstos se organicen, convoquen a marchas, y ocupen cargos públicos. Mierda! Somos tan buenos que hasta los dejamos presentarse a elecciones!

Lo que no nos permitimos es bajar los brazos. Está prohibido olvidar, claudicar. Y recordar no es conocer el feriado, repetir la fecha, o haber leído o visto alguna vez algo relacionado a la trágica dictadura. Recordar es mucho más que eso. Consiste en sentirlo, en repudiarlo, en marchar, en expresarlo. Tampoco alcanza con saber bien quienes fueron los militares, ni quienes somos nosotros mismos.

Resulta necesario entender que la cosa no empezó con los desaparecidos ni terminó cuando devolvieron las urnas al pueblo. Acá no hubo un genocidio político - social y nada más. Hubo un genocidio industrial y económico, del cual subsisten células activas que al día de hoy no hemos sabido eliminar. Las minorías elitistas que diseñaron, sostuvieron y avalaron el golpe de Estado, son las mismas que hoy bregan por restaurar el orden conservador y destituyente en la Argentina. Por detrás del poder militar subyace el poder económico, y no a la inversa. Hay democracias más lesivas que gobiernos militares.

Una democracia del pueblo no puede ser contemplativa con éstas minorías que mutan según la coyuntura política de la época. Han sido fraudulentas, militares, neoliberales, y ahora se disfrazan de republicanas. Hoy se ponen el traje de la democracia, y salen a contrastarla con un modelo autoritario. Piden "no violencia" y "memoria" en contraposición a lo que exigen los sectores militares. Sin embargo, su discurso es una mera regeneración de su posición ideológica, que sólo busca reafianzarse en la escena política mediante canales de información que operan de modo funcional a sus intereses.

Los 30 mil desparecidos son una bandera de lucha y memoria, y una herida abierta que será imposible cerrar. Pero debemos ser conscientes de que ya no nos alcanza con recordarlos, porque el enemigo ha mutado, encontrando caminos que lo conducen a una apropiación inminente de nuestros avances.

El ejercicio de la memoria no es sólo recordar a los nuestros, sino también reconocerlos a ellos.

Sin más, gracias por leer.
Nacho / John Sunday.

jueves, 4 de marzo de 2010

El MPB con el Gobierno Nacional & Popular

Ante el golpe de mano, viciado de ilegalidad y con clara intención destituyente, consumado el día de ayer en el Senado de la Nación y ante el evidente desprecio de ciertos sectores político/mediáticos por la representación popular, el Movimiento Peronista Bloguero exhorta al Vicepresidente Julio Cobos y a los demás dirigentes opositores que perpetraron la acción de ayer, a retornar de inmediato a la normalidad institucional.

Hasta que esto no ocurra, el MPB permance en estado de alerta y movilización permanente, con el propósito de defender al gobierno popular, a la democracia nacional y a la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner.

MPB

(Movimiento Peronista Bloguero)

miércoles, 3 de marzo de 2010

CARETAS

Yo no se si en 2011 votaré a Kirchner, a Scioli, a Cristina, o a Anibal. De lo que estoy seguro, es que jamás en la puta vida voy a votar a esta "oposición". Y no me refiero a la UCR, al PRO, o al "peronismo" disidente. A ellos jamás los votaría, no necesito publicar una entrada en el blog para hacérselos saber, ustedes conocen mi postura. Me estoy refiriendo a los traidores hijos de mil puta socialistas, a Pino Solanas, a Lozano, a la izquierda que fue a la marcha de los sojeros, a los "radicales K", al ARI, y a todos esos gorilas soretes que son capaces de dejar la institucionalidad argentina en el umbral del apocalipsis antes que reconocerle una porción de poder a un gobierno peronista, y prestan su discursito menti-progre para cederle terreno a la derecha.

Lo que se ha hecho en el senado es un insulto a la ciudadanía que ha votado como primera fuerza al kirchnerismo. La hipótesis de "7 de cada 10 argentinos le dijo que no a Kirchner" se ha convertido en un axioma de constante aplicación por la dirigencia opositora, exacerbada por el discurso desgastante y deslegitimante de los grupos Clarin y Vila.

Dan asco. En su provincia se matan, y nos hacen creer que parten de ideologías incompatibles, cuando en realidad pueden componer una postura homogenea con tal de limitar las potestades del oficialismo. Se llenan la boca hablando de república e institucionalidad para derogar un decreto emanado CONSTITUCIONALMENTE por la Presidenta de la Nación, pero pueden negociar con el principal saqueador de la Argentina (la rata) un boicot político irracional y caprichoso, olvidando -si es necesario- que el mismo ha basado su gobierno en decretos de necesidad y urgencia.

A partir de hoy la principal fuerza del senado será un reclutamiento de opositores vendepatria, que aseguran tener como punto de unidad su vocación por defender la democracia y su espanto por las políticas oficiales; mientras que la MAYORITARIA FUERZA POLÍTICA deberá conformarse con ser minoría en absolutamente todas las comisiones que conforman la cámara. Es tristemente inédito que el oficialismo, teniendo 35 de 72 senadores deba resignarse a contar con 12 de las 25 presidencias. ¿De qué sirve tener 12 presidencias si a pesar de ello no se cuenta con mayoría en ninguna comisión?

Resulta sin dudas una tomada de pelo, un insulto al propio sentido común, y una actitud obscena y canalla sobre la tradición histórica del congreso. Esto es un capricho incomprensible, sostenido por una inmensidad de boludos que no logran ver un poco más allá de su antikerchnerismo. Así es la "oposición" que tiene la Argentina.

Y esto no es no aceptar una derrota. Por mi parte, pueden irse a la concha de su madre.

viernes, 26 de febrero de 2010

ACADEMIA VIEJA NOMÁS


Todo bloguero es político, todo político es peronista, todo peronista es de Racing!

Entonces mañana todos con Racing carajo!

jueves, 25 de febrero de 2010

DESMINTIENDO AL PASQUIN

No le alcanzan los caracteres a Clarin para semejante noticia. El kirchnerismo arrugó y se fue; la oposición de la república quiso debatir democraticamente pero la tiranía K no se lo permitió; Menem fue el eje del plan K; Hubo un acuerdo entre Menem y un débil Kirchner que es capaz de negociar con el diablo para no ceder una couta de poder.

Todos en una sola tapa. Excelente capacidad de síntesis.


De todos modos, si uno analiza la realidad y no la tergiversada propuesta de realismo que ofrece el Grupo Clarín, observa que hay un Menem vivo, sagaz, elocuente, y con una excelente cintura política. Ha logrado ser tapa de todos los diarios, y tema de difusión de todos los periodistas. En un momento en que no trascendía por ningún lado la figura del ex-presidente, ha logrado acercar la atención de todo el espectro político. Un genio el viejo, lástima que no sea progre.

Por otro lado, lo que supimos siempre: hay una oposición sacada de quicio, sin frenos ni códigos políticos, que antepone su desprecio K a cualquier interés por el bienestar general. Alguna vez leí en un libro que la Seguridad Nacional es capaz de destruir el mundo antes de reconocer un error propio. Esta oposición es lo más parecido hipótesis que se haya visto. El socialismo negociando con Menem, con Morales, con Romero, etc. De nuestro lado hay sapos, no digo que no los haya, ¿o acaso todos comulgan con Scioli, por ejemplo? No obstante lo de ellos atemorizante. Han demostrado ser capaces de todo por restarle poder al gobierno. Se han opuesto a las medidas más equitativas que se han ejecutado en la Argentina en su afán por desprestigiar la figura de Cristina Kirchner. Y sin duda, son capaces de destruir la Argentina con tal de obstruir cualquier avance social que emprenda esta presidenta.

Lamentablemente, por actitudes como éstas, vamos a relacionar a este gobierno con el Peronismo por su capacidad de exacerbar el gorilaje, y no por sus políticas de empleo e inclusión social. Una pena.

sábado, 13 de febrero de 2010

TODO IMPRESO ES POLÍTICO

A diario el diario nos da diarrea,
la radio nos ataca y la tele nos marea.
Nos dice que en la calle hay piqueteros pagos,
policias blandos y docentes vagos!
Hay milicos que condenan,
maridos que se enferman y conchudas que gobiernan.

Nos intoxican con chamuyos,
pero no nos muestran sus chanchullos.
Ser demócratas les da orgullo,
aunque afanan pibes sin barullo.

También nos mienten sin cuidado,
hablando de reservas, e inflando a un tal Redrado.
Nos cuentan que hay decretos, que perjudican al Estado,
pero se hacen los boludos y no miran al pasado.

El campo no es el campo, la soja es un espanto.
Biolcati es un patriota y De Angelis un santo.
El lomo a 80 pesos, solo tiro un adelanto,
si el yuyo crece y crece, importemosle a Monsanto.

Cleto no es mal tipo, es apenas un granito,
digamos que es un cuerno, q le metieron al gobierno.
Clarin igual lo reinvindica, y le da una fuerte mano,
será el delfin de la derecha, y el verdugo del tirano.

Nos comparan con Colombia, con Chile y con Brasil,
nada dicen de Honduras, donde hoy gobierna un fusil.
Tampoco hablan del imperio, y del saqueo que hubo aquí,
descubrieron la pobreza, con la tragedia de Haití.

Así de mal está Argentina, desde que asumió Cristina,
no hay laburo ni hospitales, y encima hay gripe porcina.
El mensaje que nos mandan, ya es bandera y es doctrina:
“Si no la bajamos rápido, terminamos en la ruina.”

Autor intelectual: YO!

lunes, 25 de enero de 2010

VIDEO BICENTENARIO



Estas cosas son las que hay que empezar a divulgar che!

martes, 19 de enero de 2010

MOLESTA...

Molestan cuatro DNU que firmaste, pero no molestan los cientos que firmaron los anteriores...

Molestan las retenciones moviles, pero no la concentración sojera...

Molesta el pago de deuda, pero no el endeudamiento...

Molesta la soberbia, pero no la traición...

Molesta el sobreseimiento por la causa de enriquecimiento, pero no molesta el incremento en el patrimonio de De Narvaez...

Molesta un Jefe de Gabinete que habla de más con los periodistas, pero no molesta un vicepresidente que habla de más con los accionistas de medios...

Molestan las colas que hay en la ANSES por la asignación universal, pero no las que había por la desocupación...

Molesta que en Chile "convivan", pero no molesta que sea el segundo país más inequitativo de América Latina (después de Brasil)...

Molestan las villas, pero no los countries...

Molesta que hayas ganado con fraude, pero no molesta que Cobos haya integrado la misma fórmula...

Molesta que "Cristina se vaya antes de tiempo", pero no molesta el desgaste constante...