MALDITA OPINIÓN PÚBLICA(DA)

LOS VETOS DE MACRI - EXCELENTE MATERIAL PARA CIRCULAR

2011-07-16T00:03:00.004-03:00

El listado es de las leyes vetadas por Macri, luego de ser aprobadas por la legislatura porteña. Está el número de ley, y el decreto de veto correspondiente. Todo ordenado por fecha. Una muestra de la contradicción entre el dialogo que propugna el gobierno porteño y su manifiesto desinterés por las instituciones democráticas.

(el laburo no lo hice yo, me llegó por mail) SE AGRADECE SU CIRCULACIÓN

LEYES VETADAS POR MACRI DURANTE SU GESTIÓN COMO JEFE DE GOBIERNO EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES AÑO 2007

29/01/2007 Ley 2566 (Decreto Nº 2135/07 No Publicado Sanción: 29/01/07):
Laboratorio Estatal de Producción de Medicamentos - Creación - VETADA.

22/11/2007 Ley 2515 (Decreto Nº 2105/07 No Publicado Sanción: 22/11/07):
Colegio Único Profesionales Higiene y Seguridad en el Trabajo - Creación - VETADA.

06/12/2007 Ley 2583 (Decreto Nº 15/08 No Publicado Sanción: 06/12/07):
Parque 3 de Febrero - Unidad Ambiental y de Gestión - VETADA PARCIALMENTE. Artículos 2° al 8° y las cláusulas transitorias segunda y tercera.

13/12/2007 Ley 2626 (Decreto Nº 03/08 No Publicado Sanción: 13/12/07):
Plaza Julio Cortázar - Actividades Artesanales y Feriales - VETADA.

AÑO 2008

14/01/2008 Ley 2629 (Decreto Nº 18/08 B.O 14/01/08):
Carrera Técnico Superior en Emergencia Médica - Creación - VETADA.

17/01/2008 Ley 2584 (Decreto Nº 48/08 B.O 17/01/08):
Collegium Musicum - Programa de Becas - Fondo Rotativo - Modificación -VETADA

17/01/2008 Ley 2595 (Decreto Nº 44/08 B.O 17/01/08):
Código de Habilitaciones y Verificaciones - Modificación. Vetada.

17/01/2008 Ley 2601 (Decreto Nº 43/08 B.O 17/01/08):
Plan CONINTES - Conmoción Interna del Estado - Beneficio - VETADA.

22/02/2008 Ley 2607(Decreto Nº 47/08 B.O 22/02/08):
Sindicato del Seguro - Predio -Permiso de Uso. Vetada.

27/03/2008 Ley 2587 (Decreto Nº 45/08 B.O 27/03/08):
Medios Vecinales de Comunicación Social. Vetada.

12/05/2008 Ley 2602 (Decreto Nº 46/08 B.O 12/05/08):
Videocámaras - Poder Ejecutivo - Regulación.Parcialmente Vetada. Art. 7º, 8º y 17º.

18/07/2008 Ley 2740 (Decreto Nº 844/08 B.O 18/07/08):
Zonificación de Predios - Desafectación - VETADA.

24/07/2008 Ley 2722 (Decreto Nº 1181/07 B.O 24/07/08):
Código de Planeamiento Urbano - Modificación - PARCIALMENTE VETADA. Art. 5º y 11º.

12/11/2008 Ley 2871 (Decreto Nº 1304/08 B.O 12/11/08):
Entidades de Bien Público - Espacio Público - Uso Precario - VETADA.

04/12/2008 Ley 2973 (Decreto Nº 09/09 No Publicado Sanción 04/12/08):
Ciudad de Buenos Aires - "Emergencia Habitacional" -VETADA PARCIALMENTE.
Artículos 4º, 5º y 6º.

AÑO 2009

12/01/2009 Ley 3274 (Decreto Nº 1175/09 B.O 12/01/09):
Sopladoras u otro Elemento de Tecnología Similar - Prohibición - VETADA.

Ley 3101 (Decreto Nº 674/09 B.O 11/08/09):
Ámbito del Espacio Público - Uso de Sopladoras - Prohibición. Vetada.

26/01/2009 Ley 2994 (Decreto Nº 23/09 B.O 26/01/09):
Ley Planta Transitoria Docente y No Docente del Ministro de Educación - Creación -
VETADA PARCIALMENTE. Artículos 2º, 3º, 4º y 5º.

28/01/2009 Ley 2985 (Decreto Nº 22/09 B.O 28/01/09):
Código de Tránsito y Transporte - Modificación - VETADA PARCIALMENTE. Vétase la cláusula
transitoria.

15/04/2009 Ley 3007 (Decreto Nº 278/09 B.O 15/04/09):
Alimentos Dietéticos" o "Alimentos Regímenes Especiales - Góndolas Necesarias - VETADA.

22/06/2009 Ley 3064 (Decreto Nº 525/09 B.O 22/06/09):
Comité de Seguimiento del Sistema de Seguridad Pública - Creación -VETADA.

11/08/2009 Ley 3107(Decreto Nº 675/09 B.O 11/08/09):
Acceso a la Información Pública - Actualización de Contenidos Páginas Web - VETADA
PARCIALMENTE. 2º y 3.

11/08/2009 Ley 3090 (Decreto Nº 673/09 B.O 11/08/09):
Ley de Defensa del Consumidor - Trámites en Sistema Braille - VETADA.

01/09/2009 Ley 2936 (Decreto Nº 1482/08 B.O 01/09/09):
Ley de Publicidad Exterior. Vétanse el artículo 4, apartado 4), inciso p); el artículo 5, apartado 9); el punto IV g) del Cuadro de Síntesis para la Instalación de Anuncios Según los Diferentes Distritos del artículo 12; la palabra "marquesinas" del artículo 12, apartado 3), inciso b); y las palabras "marquesinas" y "marquesina" del artículo 21 del Proyecto de Ley N° 2936.

10/09/2009 Ley 3168 (Decreto Nº 880/09 No Publicado Sanción: 10/09/09):
Boletín Oficial -MODIFICACIÓN DEL ART 2 DE LA LEY 2.739 - PUBLICACIÓN - BOLETÍN OFICIAL - FORMATO IMPRESO - FORMATO DIGITAL - EJEMPLARES - DISTRIBUCIÓN - DIPUTADOS - LEGISLATURA - CEDOM - JUECES - PODER JUDICIAL - CONSEJO DE LA MAGISTRATURA AUDITORÍA GENERAL - DEFENSORÍA DEL PUEBLO - ENTE ÚNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS - DISTRIBUCIÓN - COPIAS EN PAPEL VETADA.

14/10/2009 Ley 3186 (Decreto Nº 908/09 B.O 14/10/09):
Cruces Vehiculares a Desnivel - Condiciones Ambientales y Circulatorias - VETADA.

15/10/2009 Ley 3224 (Decreto Nº 1011/09 No Publicado Sanción: 15/10/09):
Ministerio Público - Ley Orgánica - Modificación - VETADA.

AÑO 2010

06/01/2010 Ley 2991 (Decreto Nº 21/09 B.O 06/01/10):
Registro de Muralistas y Creadores de Arte Público - VETADA PARCIALMENTE. Artículo 3º
y 5º.

08/01/2010 Ley 3269 (Decreto Nº 7/10 B.O 08/01/10):
Comisión Municipal de la Vivienda - Instituto de Vivienda de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
IVC - Modificación - VETADA.

12/01/2010 Ley 3247(Decreto Nº 1067/09 B.O 12/01/10):
Becas Educación Superior - Programa - Modificación - VETADA.

12/01/2010 Ley 3268 (Decreto Nº 6/10 B.O 12/01/10):
Subsecretaría de Derechos Humanos - "Registro de Ex Presos Políticos" - Creación - VETADA.

12/01/2010 Ley 3267 (Decreto Nº 5/10 B.O 12/01/10):
Foros de Seguridad Pública (FOSEP) - Constitición y Regulación - VETADA PARCIALMENTE. Vétanse
el Artículo 3° y el inc. a) del Artículo 7°.

13/01/2010 Ley 3298 (Decreto Nº 15/10 B.O 13/01/10):
Comité contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes Creación- VETADA

13/01/2010 Ley 3300 (Decreto Nº 17/10 B.O 13/01/10):
INCORPÓRESE AL ARTÍCULO 2° DE LA ORDENANZA N° 47.046 - Vetada Parcialmente. Art. 1º y 2º (modificaciones).

13/01/2020 Ley 3299 (Decreto Nº 16/10 B.O 13/01/10):
OTORGA SUBSIDIO A LA ASAMBLEA PERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS - APDH. Vetada.

22/01/2010 Ley 3335 (Decreto Nº 65/10 B.O 22/01/10):
INSTITUYE EL PREMIO RAQUEL LIBERMAN QUE SE OTORGARÁ A LA ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL - ONG - RED DE ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES O PERSONA/S - PROYECTO SOCIAL EJEMPLAR QUE PROMUEVA Y PROTEJA LOS DERECHOS DE LAS SOBREVIVIENTES DE SITUACIONES DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES O PROMUEVA LA DISCUSIÓN SOCIAL SOBRE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES - VIOLENCIA DE GÉNERO - VETO DE LEYES.

22/01/2010 Ley 3336 (Decreto Nº 66/10 B.O 22/01/10):
SE OTORGA SUBSIDIO - FUNDACIÓN MANÉ BERNARDO - SARAH BIANCHI - MUSEO ARGENTINO DEL TÍTERE- LEY VETADA.

26/01/2010 Ley 3332 (Decreto Nº 86/10 B.O 26/01/10):
LIBRETA DE SALUD DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES - CONTROL SANITARIO - MÉDICO - MINISTERIO DE SALUD- LEY VETADA.

27/01/2010 Ley 3369 Decreto Nº 102/10 B.O 27/01/10):
CREACIÓN - OFICINA CONTRA LA TRATA DE PERSONAS- LEY VETADA.

27/01/2010 Ley 3348 (Decreto Nº 103/10 B.O 27/01/10):
OTORGA A GRIETAS ASOCIACIÓN CIVIL EL PERMISO DE USO PRECARIO Y GRATUITO DEL INMUEBLE
UBICADO EN CORONEL MANUEL SILVESTRE PRUDÁN 1365- LEY VETADA.

28/01/2010 Ley 3374 (Decreto Nº 125/AJG/10 B.O 28/01/10):
INCORPORACIÓN - MODIFICACIÓN - CAPÍTULO VI DEL TÍTULO XIII - CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO - REGULACIÓN - REGLAMENTACIÓN - LEY 189 - AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACIÓN - INFORME DE LAS CAUSAS - PLAZOS- LEY VETADA PARCIALMENTE

28/01/2010 Ley 3385 (Decreto Nº 126/AJG/10 B.O 28/01/10):
MODIFICACIÓN - LEY N° 1.075 - SUBSIDIO MENSUAL Y VITALICIO A LOS EX COMBATIENTES HÉROES DE LA GUERRA DE LAS ISLAS MALVINAS, GEORGIAS, SANDWICH E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR - RESIDENTES DE LA CIUDAD - RESIDENCIA - DOMICILIO - REQUISITOS - INCOMPATIBILIDAD BENEFICIARIOS - LEY VETADA

29/01/2010 Ley 3329 (Decreto Nº 85/AJG/10 B.O 29/01/10):
Creación de un Fondo para la localización y restitución de niños/as secuestrados/as y/o nacidos/as en cautiverio en Argentina- Ley Vetada.

29/01/2010 Ley 3360 (Decreto Nº 104/AJG/10 B.O 29/01/10):
adopción de medidas para el tratamiento periodístico de la violencia de género en los medios de comunicación públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- Ley Vetada Parcialmente.

01/02/2010 Ley 3378 (Decreto Nº 124/AJG/10 B.O 01/02/10):
Otorga el permiso de uso, a título precario y gratuito, por el término de diez (10) años del predio ubicado en la Avenida Caseros 4179/4183/4193/4195, entre las calles Muñiz y Av. La Plata, con entrada por la Av. Caseros, cuya nomenclatura catastral es:Circunscripción Primera, Sección 32, Manzana 133, Parcela 14 y 15, Distrito C, a la Cooperativa de Vivienda Liberación
Limitada (Matrícula Nº 30167 del Instituto Nacional de Economía Social), con domicilio en la calle Av. Caseros 4193, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- Ley Vetada.

02/02/2010 Ley 3391 (Decreto Nº 122/10 B.O 2/02/10):
Regula la producción, el contenido, el gasto, la contratación y la distribución de la publicidad oficial de toda la administración pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- Ley Vetada Parcialmente.

03/02/2010 Ley 3296 (Decreto Nº 37/10 B.O 03/02/10):
Prevención, detección precoz y la rehabilitación del Síndrome de Desgaste Laboral Crónico de los empleados que se desempeñan en los efectores de los subsistemas de salud y el sistema de educación en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el marco de la Ley N° 153- Ley Básica de Salud y la Ley N° 2.152- Ley de Educación Comunitaria para la Salud. Ley Vetada.

03/02/2010 Ley 3362 (Decreto Nº 68/10 B.O 03/02/10):
Modificaciones al Código de Prevención de la Contaminación (Ordenanza N° 39.025); en sus artículos 7° y 8° (Art. 7°.- Modifícanse los incisos b), c), d) y e) del parágrafo 2.3.1.2. "Incineradores domiciliarios" del Capítulo 2.3. De las fuentes contaminantes fijas de la Sección 2ª "De la contaminación del aire" del Código de "Prevención de la Contaminación Ambiental" (AD 500.30); Art. 8°.- Incorpórase un párrafo en el artículo 26° del Decreto N° 24/77 (AD 502.4) del Código de la Contaminación, el que quedará redactado de la siguiente forma: "Quedan exceptuadas de cumplir con lo prescrito las viviendas colectivas de carácter social definidas a construir dentro de una misma o distintas parcelas de: Planta Baja más un (01) Piso Alto, Planta Baja más dos (o2) Pisos Altos y Planta Baja más tres (03) Pisos Altos cualquiera sea su: ancho de parcela, tipología morfológica, cantidad de viviendas, superficie por unidad de vivienda y categoría (Ley Tarifaria)". Ley Vetada Parcialmente.

03/02/2010 Ley Nº 3259:
Esta última la acaba de vetar, es sobre la utilización de escudos en los carteles de obras del Gobierno de la Ciudad para que no aparezca la Hache, evita que realice propaganda. Falta la información como las demas, encuentro el boletín de estos dias y la adjunto

14/06/2010 25/06/2010 Ley 3455 -
Código de Tránsito y Transporte - Modificación - PARCIALMENTE VETADA

23/07/2010 Ley 3469 -
Ley de Empleo Público - Modificación - VETADA

17/08/2010 Ley 3476 -
Empresas Proveedoras de Servicios de Comunicaciones Móviles - Obligación de Exhibir Inscripción - VETADA (3.08 Kb

17/08/2010 Ley 3489 -
Boletas de Alumbrado, Barrido y Limpieza y de Impuesto a la Radicación de Vehículos (Patentes) - Folleto Explicativo
Adjunto - VETADA

30/09/2010 Ley 3542 -
Link y Streaming del Canal Ciudad Abierta - Inserción - VETADA

18/10/2010
Ley 3561 - Instituto Superior de Seguridad Pública - Modificación - VETADA PARCIALMENTE

16/09/2010 Ley 3537
- Código de Planeamiento Urbano - Modificación - VETADA

03/09/2010 Ley 3526 -
Inmueble Sito en Av. Pedro Goyena 884, Planta Baja al Frente - Uso a Título Precario y Gratuito - VETADA (4.08 Kb

18/10/2010 Ley 3561 -
Instituto Superior de Seguridad Pública - Modificación - VETADA PARCIALMENTE

10/11/2010 Ley 3586
- Proceso de Descentralización en Comunas - Encuentros de Formación y
Capacitación Pública - VETADA

10/11/2010 Ley 3587 -
Sedes de las Quince Comunas - Ubicación - VETADA

23/11/2010 Ley 3597 - Sistema de Preparación para la Jubilación - Creación
- VETADA PARCIALMENTE

07/12/2010 Ley 3608 -
Bancos Públicos y Privados - Sanitario a Disposición de los Usuarios - Obligación - VETADA

15/12/2010 Ley 3626 -
Conflicto Bélico Atlántico Sur - Registro Ex Soldados Conscriptos - Creación - VETADA PARCIALMENTE

AÑO 2011

17/01/2011 Ley 3711 -
Parque Centenario - VETADA

31/01/2011 Ley 3738 -
Mansión Seré - VETADA

01/02/2011 Ley 3651 -
Convenio de Trabajo entre el Gob. De la Ciudad de Buenos Aires , SUTECBA, UPCN y ATE - VETADA

01/02/2011 Ley 3687 -
Código de Planeamiento Urbano - Cuadro de Usos - Modificación - VETADA

02/02/2011 Ley 3736 -
Asociación Civil Casa del Jubilado Municipal -VETADA

02/02/2011 Ley 3703 -
Otorgamiento de edificio para Cooperativa de Trabajo Impresiones Barracas Limitada - VETADA

03/02/2011 Ley 3700 -
Números de Emergencia de la Ciudad, llamadas Gratuitas - VETADA

03/02/2011 Ley 3660 -
Garantizar la regularización dominial de los inmuebles a favor de los destinatarios de las diferentes operatorias, sean éstas personas físicas, cooperativas, mutuales o asociaciones civiles sin fines de lucro - VETADA

04/02/2011 Ley 3654 -
Prórroga de emergencia habitacional por 3 años - VETADA

04/02/2011 Ley 3721-
Programa de Inclusiòn Laboral para Jóvenes en situación de Vulnerabilidad Social - VETADA

CIRCULEN ESTO, QUE NO ES DE MI AUTORIA, PERO VALE LA PENA.

PERDIMOS

2011-07-08T09:45:00.003-03:00

Macri está procesado por asociación ilícita. No cumplió con ninguna promesa de las que propuso en 2007. No sabe hablar. Necesita un asesor detrás de él para explicarle a la prensa respecto de sus obras. Nombra funcionarios polémicos. No solucionó ningún problema estructural de los porteños. No invierte en educación, salud, ni vivienda.

Así y todo, ¿por qué gana? Mi sensación es que esta elección no la gana Macri, sino que la pierde el gobierno.

Hay tres atributos que son, sin lugar a dudas, los pilares de la victoria de Macri: su coraza mediática, su perfil de antipolítico, y su publicidad (él es vendido como un producto más que como un gobernante). Tres condiciones que en definitiva son las que seducen al dificil electorado porteño.

¿Cómo se le gana a Macri? Dejándolo en evidencia (esto debo reconocer que el gobierno lo ha intentado, aunque sin éxito por la hábil cintura de Mauricio y Duran Barba), armando una buena publicidad (en la que se exponga un producto, un modelo de gestión, y no que se limite a pasar las obras que hace Cristina en la Capital, como las que insoportablemente se repiten en el Fútbol de Canal 7), pero por sobre todas las cosas, se le gana inundando los medios opositores con esa campaña publicitaria.

El gobierno ha fracasado en esto. No sólo ha designado un candidato que, si bien respeto y votaría (no soy porteño), no tiene un gramo de carisma para ganarle a Macri, sino que tampoco se ha encargado de competir con el Jefe de Gobierno con la misma receta con la que él nos gana.

Evidentemente al gobierno no le interesa ganar la Capital, o bien, posee un equipo de propaganda que merece la pena ser revisado. En esta elección, en la que dos días antes Macri ha crecido y ya resulta inalcanzable, se pierde la posibilidad histórica de capitalizar los votos de Cristina en su delfín Daniel Filmus. Es humillante que el porteño que vota a la presidenta en octubre, el domingo vote a lo peor de la derecha nacional. Esa circunstancia desperdiciada que la historia nos regala, no es reprochable a la gestión ni a la campaña de Mauricio Macri, es únicamente atribuible a la falta de interés del gobierno en ganar las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires.

Por eso, yo creo que Macri gana las elecciones sólo porque las pierden Filmus y Cristina. Una lástima y me duele muchísimo que así sea.

Sin más, gracias por leer.

NO ENTIENDO

2011-07-07T12:36:00.004-03:00

No puedo entender como puede ser TAN mala la campaña de propaganda de Filmus. ¿No entendió el gobierno lo sucedido en 2007 y en 2009? ¿No le interesa ganar las elecciones en Capital?

En la transmición del partido de la selección por telefé hubo dos propagandas de Macri -espectaculares, por cierto-, y de Filmus, bien, gracias. Entro a la página del Olé, propaganda de Macri, en el msn, propaganda de Macri, en hotmail, propaganda de Macri, en Tinelli, propaganda de Macri, en Clarin.com, propaganda de Macri. Me pregunto seriamente si el gobierno es boludo o si la Capital no le interesa para nada ganarla. La campaña de Filmus brilla por su ausencia

No hay propaganda de Filmus televisiva donde tiene que haber. La pauta oficial durante el fútbol para todos ABURRE y no le llega a quien le tiene que llegar. Canal 7 se pasó todo el partido mostrando las obras del gobierno nacional en la Ciudad, llegó un punto que se tornó insoportable.

La derecha es 100 veces más viva en ese sentido, y por eso ganaron Macri en 2007 y De Narvaez en 2009. Construye productos que evidentemente se venden. Por más politicamente repugnante que me parezca, hay que hacer lo mismo. Déjense de joder con las obras y pongan al aire cosas interesantes. Sobre todo en la tierra del enemigo, en Clarin, en Olé, en Tinelli, en los partidos, en todo momentos. No puede ser que Macri nos gane con tan poco. Nos gana con marketing, eso es humillante para cualquier militante.

Estoy muy caliente, creí que el gobierno había aprendido de sus errores.

ENTREVISTA AL JUEZ SAL LARI

2011-05-05T08:25:00.002-03:00

EL JUEZ RAFAEL SAL LARI HABLA DE SU JUICIO POLITICO Y DE LA CAMPAñA EN LA QUE SE LO ACUSA DE “GARANTISTA”

“Buscan disciplinar al Poder Judicial”

El magistrado fue acusado por haber concedido excarcelaciones, pero está suspendido por no haber liberado en tiempo y forma a un detenido. Los casos. La convivencia con una campaña mediática en su contra. El rédito que intentó sacar el intendente de San Isidro.

Por Mario Wainfeld y Nora Veiras

El juez Rafael Sal Lari tiene 40 años, hace veinte que trabaja en el Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires. Sin quererlo, se ha convertido en el blanco móvil de la derecha “mano dura”. El intendente de San Isidro, Gustavo Posse, los medios que conduce Daniel Hadad, un editorial del diario La Nación piden su destitución. La cadena C5N es la más franca y directa, lo imputa por “garantista”. El cargo contradice a la Constitución, no les importa. Sus inquisidores se fundan en relatos falaces e interpretaciones tortuosas. Le reprochan liberaciones injustificadas o en casos aberrantes. Le adjudican crímenes cometidos por personas que excarceló en buena ley. Los cargos se expusieron ante el Jurado de Enjuiciamiento de la provincia. Eran más de diez, fueron cayendo por inconsistentes. Quedó uno, por no haber liberado en tiempo y forma a un detenido, toda una ironía. El trámite sigue por una supuesta demora en una excarcelación que, como él dirá, él proveyó a toda velocidad. El juez está suspendido. Habla con serenidad, gesticula poco. Hace años que lo vienen cazando, hace años que se viene defendiendo: tiene elaborado su discurso. Ninguna pregunta lo sorprende ni le merece una respuesta parca. El reportaje se realizó en el estudio de Radio Nacional, en el programa Gente de a pie. En los largos tres cuartos de hora que duró, Sal Lari se mantuvo tan cordial como concentrado, no probó ni un vaso de agua.

–La causa Miño es el cargo más emblemático de sus acusadores. Se denunció que usted excarceló a un presunto violador de su hija y permitió que se reintegrara a su hogar con la víctima. Aclaremos que el jury rechazó ese cargo, pero explíquenos cómo fue.

–La acusación dice que no sólo permití sino que obligué a la hija a convivir. Eso es errado por dos razones. La primera es que el presunto responsable resultó absuelto en el correspondiente juicio. No se lo puede llamar ni siquiera “presunto abusador”. La absolución ocurrió antes de que se iniciara el jury.

–Pero, cuando usted lo excarceló, estaba bajo proceso. Era sospechoso de un delito sexual...

–Miño fue denunciado por su mujer por abuso sexual contra su hija. La niña fue retirada del domicilio y puesta bajo protección de la jueza de Menores. Cuando la madre requiere la exclusión del hogar de su esposo, la menor ya no vivía ahí. Estaba resguardada por la madre y por una jueza. La única presentación en torno de la exclusión del hogar era esa denuncia de la madre. La fiscal trasladó ese pedido. Yo no dije que no correspondía, sino que no había elementos suficientes para resolver. Consideré que el planteo era prematuro, nunca más se volvió a pedir la exclusión del hogar. La causa avanzó y tampoco la niña vivía en el hogar. Esto es importante.

–O sea: El acusado no volvió a vivir con la menor.

–No, porque ya la chica no estaba en el domicilio. No había una situación de emergencia. El acusado, finalmente, resultó absuelto. El fiscal desistió de la acusación porque notó que los hechos no habían sido tal cual los había relatado la madre. El fiscal y el tribunal pidieron que se investigara a la madre por falsa denuncia.

–El caso Regis es otro tópico de quienes lo cuestionan. Se trata de un ingeniero que fue asesinado por una persona a la que usted había excarcelado un tiempo antes. Se lo responsabiliza por ese hecho ulterior del reo. ¿Por qué lo había liberado?

–El caso Regis terminó con la condena de dos personas imputadas por el delito de homicidio calificado. Las dos habían sido excarceladas cuatro meses antes. Una por mí y una por otro juez, que también fue denunciado. Dispuse esa excarcelación porque esa persona se había presentado a derecho, lo había pedido y había acompañado documentación que indicaba que tenía trabajo, que no se iba a ausentar de su domicilio. En ese marco resolví concederle la excarcelación, que se someta al proceso, pero en libertad. La posibilidad de definir lo contrario está íntimamente vinculada con que esta persona sea procesalmente peligrosa: que se pueda fugar o no someterse al juicio o que pueda alterar la prueba, que pueda inducir a testigos. Ninguna de las circunstancias se daba para que excepcionalmente, como dice la Constitución, se le dictara una prisión preventiva. El ministerio público fiscal consideró que la libertad otorgada por mí había sido correcta o había sido una interpretación lógica del derecho y no la recurrió.

–Usted habló de “peligrosidad para la causa”. ¿El juez debe evaluar si una persona tiene cara de peligrosa, aspecto peligroso? ¿Debe o puede percibir, echarle una ojeada y decir “a éste no puedo dejarlo en la calle porque es un sujeto peligroso”?

–No lo puede hacer. Constitucionalmente, sería muy complicado elaborar un criterio por el cual se pueda hacer un pronóstico de peligrosidad. Es imposible: nadie podría fundar con buenas razones de por qué una persona dentro de cinco, diez minutos, un día, un mes, va a cometer algún hecho evitable de antemano. La ley de excarcelaciones de la provincia de Buenos Aires sufrió diez modificaciones. La ley vigente al tiempo de resolver las excarcelaciones, especialmente, había derogado la posibilidad de considerar que la persona podía volver a cometer un delito.

–El caso por el cual lo suspenden, el único que queda en pie, es González. Curiosamente, se le atribuye haber demorado injustamente la libertad ordenada a un detenido. ¿Cuál es su explicación?

–Ordené la libertad, se libró el oficio de libertad.

–¿Qué lapso medió entre que la Cámara le ordenó la excarcelación y usted la concretó?

–La causa fue remitida por la Cámara, creo, un viernes a las 13.30. A las 14 ya estaba hecho el despacho y firmada la orden de libertad. Fue transmitida a la seccional policial a través de un fax. Además, el lunes la pasó a retirar personal policial que la llevó a la comisaría. El trabajo del juez estaba completo. No había más nada que controlar. El juez toma la decisión y hay personas que se encargan de controlar el cumplimiento.

–O sea, el juzgado lo debe hacer, la policía lo debe efectivizar, pero verificar esos trámites posteriores no es una carga del juez.

–No es una carga del juez. Principalmente, lo tiene que hacer quien recibe el oficio y tiene a la persona detenida. Después, controlar es tarea de la Secretaría del juzgado. La situación fue puesta en conocimiento de la Corte por la Cámara. No se ocultó, corporativamente. La Corte lo analizó y tomó una decisión administrativa. Sancionó a quien era secretaria del juzgado.

–Según entiendo, la suspendieron por quince días.

–La suspendieron quince días.

–La Corte evaluó la gravedad de esa conducta con una sanción no muy severa. Y determinó su responsable. ¿Ahora usted está suspendido por esa causa?

–Sí. El tribunal de enjuiciamiento entendió que debía conocer con más profundidad este hecho.

–¿El jury tiene audiencias de prueba fijadas?

–Todavía no. Uno de los promotores de la acusación, el intendente Gustavo Posse, hizo una presentación pidiendo la nulidad de la decisión del jurado de enjuiciamiento. No se quedó conforme con que hubiera archivado los diez casos que estaban más vinculados con ese discurso de “garantismo” (no me gusta usar ese término porque parece peyorativo y no lo es).

–Al plantear la nulidad, Posse admite, tácitamente, que con ese solo caso no puede sostenerse la destitución.

–Por supuesto. El intendente presenta mi suspensión como un triunfo. Es paradójico, porque el fundamento es todo lo contrario a los casos que llevaba como insignia. Festejaron que yo iba a ser juzgado porque una persona había quedado detenida por más tiempo que el que correspondía. Pero, en realidad, ellos acumularon los casos en los que las personas eran, supuestamente, liberadas con demasiada velocidad por parte mía.

–¿Usted tiene custodia, vive más protegido que el resto de la sociedad, no le preocupa la inseguridad?

–Me preocupa tanto como a las personas que levantan esas banderas, a lo mejor no coincido con sus métodos. No tengo privilegios. Muchas veces vuelvo a mi casa en transporte público, no tengo custodia personal ni en mi casa, no vivo en un barrio cerrado. Mis hijas van al colegio en San Isidro, mi mujer, mis hermanos, mis padres, mis amigos, se desempeñan en San Isidro. Estoy sometido a la misma sensación o realidad de inseguridad que todas las personas en la provincia o en la Argentina. Hago las mismas cosas que el resto de la sociedad, paseo en bicicleta con mis hijas, salgo a caminar, lo mismo que cualquiera.

–¿Cómo es la ecuación de una persona no habituada a una alta exposición pública al ser señalada como una especie de defensor de criminales, liberador de violadores, un riesgo social?

–Es complicado. La campaña ha sido muy fuerte, especialmente del grupo C5N. Con mi familia y mis amigos es fácil, me conocen. También he recibido apoyo de muchas organizaciones y personas del Poder Judicial: la Red de Jueces, la Asociación de Pensamiento Penal, el Colegio de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires. Mi trabajo tiene exposición pública, puedo estar sometido a estas opiniones. Uno preferiría –más allá de que le parece bien que la gente se exprese– que se digan las cosas como son y que después cada uno forme su opinión. Lo que digo respecto de los casos estuvo siempre documentado, no requería de los medios más que leer de qué se trataba, informar objetivamente. Si después tal o cual persona opinaba que le parecía bien o mal, bienvenido. Yo hago mi trabajo, soy controlado por el Poder Judicial. Inclusive, di exámenes para acceder a cargos de mayor jerarquía. Ninguna Cámara ni un Tribunal de Casación me ha maltratado. En el examen me ha ido bien... a la gente le pueda resultar incómodo porque no tiene información.

–¿A qué atribuye usted esta campaña que tuvo una avanzada mediática y como abogado acusador a un intendente?

–La campaña la ha explicado el doctor Raúl Zaffaroni, por supuesto mucho mejor que yo. Es algo que viene de Estados Unidos. Está de moda, se monta en “garantismo versus mano dura”. El intendente Po-sse, me parece, se equivocó con el pedido de juicio político. Recordemos que hizo un muro separando las personas supuestamente honestas de aquellas que supuestamente no lo eran. No le duró mucho...

–Como en los regalos, lo que vale es la intención...

–Creo que ha sido su motor de campaña electoral. No sé si el intendente ha tenido llegada a los medios nacionales con algún otro tema, más allá del muro. Ha salido por todos los medios como el principal promotor de este juicio y lo ha capitalizado. Montado en un dolor, legítimo pero ajeno, ha usado herramientas que no son de un buen gobierno. El tiene una responsabilidad institucional como intendente.

–Es más sencillo discutir con un intendente que con las víctimas. ¿Qué les diría a víctimas como las Madres del Dolor, que tanto lo cuestionan?

–No les diría nada duro. Ellas han pasado por una situación traumática y no sé cómo reaccionaría yo en una situación así. Me gustan más las personas que, tras pasar por una situación traumática, vuelcan su vida a hacer obras positivas. Entiendo sus quejas, hace más de tres años que recibo críticas y adjetivaciones por parte de las Madres del Dolor y no hemos hecho nada. Tienen todo el derecho de opinar desde el dolor. Me gustaría que describieran los casos tal cual fueron. Con el caso Miño, ellas han dicho cosas que no son ciertas, conociendo que no lo eran. Entiendo: me tengo que someter a lo que dicen la Constitución y las normas. Son dos planos distintos: el del derecho y cómo se resuelve, y el del dolor de las madres.

–Si algún amigo suyo, que no sea abogado, le aconsejara: “Si te toca un sospechoso de floja reputación y te pide la excarcelación, la próxima dejalo adentro”. ¿Qué le respondería?

–Acotado al mismo ejemplo, volvería a hacer lo mismo. Le corresponde a la persona porque se lo presume inocente y porque la ley así lo establece. Cuando uno empieza a explicar y lo pone a ese amigo en situación de una persona imputada, entiende. Y elegiría, si se viera involucrado en un proceso penal, un juez que respete las garantías y no que piense que la persona que tiene enfrente puede cometer algún otro hecho y por eso preventivamente dejarlo detenido.

–¿Piensa que su enjuiciamiento tiene un fin de disciplinamiento del Poder Judicial?

–Absolutamente. No sé si el objetivo de quien lo promovió era disciplinar al Poder Judicial, pero ha producido ese efecto. La suspensión ha generado mayor injerencia en el disciplinamiento y, eventualmente, una resolución negativa del caso va a ser mucho más terrible. Tenemos la esperanza, la seguridad, de que si el tribunal resuelve conforme a lo que dicen las normas, el caso va a terminar en la absolución. Pero, por supuesto, todo este proceso es para disciplinar al Poder Judicial. Se van a alinear con lo que el Ejecutivo les manda, los jueces no van a querer (con lógica) someterse a este procedimiento. Es desgastante profesionalmente, humanamente, cualquiera va a tratar de preservarse de todo esto.

BAJA EN LA EDAD DE IMPUTABILIDAD

2011-04-26T22:51:00.002-03:00

La baja en la edad de imputabilidad, no es más que una arista comprendida en un proceso de ampliación del poder punitivo del Estado, cuyos axiomas provienen desde los Estados Unidos y son aplicados desde hace algunas décadas en la Argentina. El discurso es altamente represivo respecto de los sectores más vulnerables de la sociedad, estigmatizando e instalando la idea social de que se vive en un permanente estado de guerra, en la que el enemigo a vencer, el pobre, el indigente, el marginado, fue ingeniado por los mismos actores que promueven la proliferación del castigo. Ello, conlleva a una inflación punitiva desmedida, es decir, una necesidad permanente y constante de ampliar los brazos represivos del estado, saturando las calles de efectivos policiales, otorgando cada vez más atribuciones a la policía, ampliando considerablemente el número de dependencias penales, y por sobre todas las cosas, endureciendo cada vez más el sistema de legislación penal vigente.

Resulta imposible separar este discurso del modelo neoliberal, tan conocido –y padecido- por los pueblos latinoamericanos, ya que en la esencia de ambos priman los valores de mercado y consumo antes que las reivindicaciones y las libertades sociales. Estos atributos, propios del enfoque neoliberal, hacen que no se tenga en cuenta –al menos explícitamente- el “para qué” del castigo sino el “cuánto” del mismo. Se mide al castigo estatal en términos de mercado, importando principalmente que no se “gaste” demasiado en ello. La “seguridad”, en este juego, no es más que un producto ofrecido en el mercado, del cual múltiples actores obtienen un rédito en su comercialización. Los medios de comunicación dominantes, los personajes más destacados del ambiente frívolo, los partidos políticos, entre otros agentes, imponen el problema en una sociedad que, a pesar de sus vulnerabilidades, parece ser la más segura de la historia humana. A pesar de no sufrir guerras, epidemias, genocidios, o desastres naturales, tal como padecieron las generaciones precedentes, el común de las personas siente una sensación de inseguridad completamente desproporcional a la que su realidad amerita. Es llamativa esta esquizofrenia social, en una comunidad en la que las redes de contención –para quienes integran el sistema- suelen existir en prácticamente todos los órdenes de la vida. Más contenido está el individuo, más inseguro se siente.

Retomando el eje, la cuestión del castigo actualmente concebida, tan básica, superficial, y carente de fundamentación científica, a mi juicio, no presenta un horizonte esperanzador con vistas al futuro. Más bien, el discurso tiene un elemento intrínseco que lo fortalece: su incapacidad para fracasar. En este sentido, la evidencia histórica demuestra que lo que destruye una teoría criminológica es la reincidencia del individuo. Al recaer la persona en el accionar delictivo, demuestra la incapacidad inherente del discurso para solucionar el problema. En cambio actualmente, la reincidencia no hace más que intensificar el modelo, ya que no hace más que demostrar a la sociedad que la pena que se viene aplicando no resulta ser la suficiente. Al reincidir el sujeto, esta sociedad, educada prolijamente para combatir al enemigo marginal, se organiza para solicitar al poder político una ampliación del poder punitivo en pos de “hacer pagar” al delincuente el daño que ha cometido. Esta circunstancia, conlleva indefectiblemente a un nivel de violencia desmedido, a una estigmatización de ese “otro” peligroso, y a un número extremado de personas privadas de su libertad.

Por todos estos argumentos, mencionados sin el desarrollo que requieren, no debemos descontextualizar a la baja en la edad de imputabilidad; más bien, parece ser un terreno más que el poder punitivo quiere conquistar, en su afán por criminalizar, incapacitar, y controlar a un número mayor de grupos considerados de riesgo. Como abogados del derecho penal, sociólogos, criminólogos, entiendo que corresponde repudiar enfáticamente toda ampliación del poder punitivo, por cuanto sólo plantea incluir a los sectores más vulnerables y desprotegidos de la sociedad a través del castigo penal. Es curioso que un estado que no ha llegado a tiempo para contener, educar, brindar trabajo, salud, y reconocer los derechos humanos de sus jóvenes en situación de riesgo, se proponga aparecer tardíamente para aplicarles una sanción penal. Esto, lejos de cumplir con la hipócrita promesa de disminuir la violencia social, tiende a incrementarla considerablemente.

Sin más, gracias por leer.

(carta escrita hace unas semanas al CEPOC)

LAS DOS PLAZAS

2010-10-31T00:04:00.003-03:00

En una había violencia, en la otra reinaba la paz…

En una hubo un helicóptero, en la otra un aluvión…

En una había desesperanza, en la otra un vacío…

En una pedíamos en “que se vayan todos”, en otra que vuelvas…

En una había armas y pañuelos, en la otra hubo flores y banderas…

En una hubo sangre, en la otra lágrimas…

En una perdíamos un presidente, en la otra un líder…

En una no había trabajo ni comida, en la otra trabajadores y jubilados…

En una no había futuro, la otra estuvo repleta de jóvenes…

En una hubo un cadáver político, en la otra sólo un féretro…

En una no teníamos presidente, en la otra no tenemos vicepresidente…

En una reclamábamos, en la otra agradecimos…

En una había hambre, en la otra un hombre…

En una nos abandonaban, en la otra nos reencontramos…

En una apareciste, en la otra te fuiste…

Que en paz descanses, compañero Nestor K.

LA MAQUINA DE CONSTRUIR

2010-10-28T15:54:00.003-03:00

Todavía me acuerdo, aunque apenas tenía 16 años y una virgen actividad política, como fue el día en que asumiste. Maravilloso, no sólo por lo que representa la asunción de un presidente, porque en todos los rincones de la Argentina se respiraba un aire distinto, se gestaba un lazo entre el hombre argentino y la política que había sido anulado después del año ’55, y después de ese lapso de esperanza que supo despertar el gobierno de Alfonsín.

En casa todos te mirábamos, y si bien las cosas no venían constantes ni predecibles, confiábamos en que vos ibas a ser diferente a los demás, era momento de cambiar un poco la lectura de país que veníamos atravesando. Un apellido extraño, un hombre sin una estética fashion para esta sociedad volcada a los valores de consumo, sin hablar en inglés ni prometer una alianza con los países en serio, asumía la función de transformar la Argentina..

Jamás voy a olvidarme de la patada en el culo que le metiste a Bush y su ALCA. Imposible olvidar el adiós al FMI, o la orden que le diste a aquel soldado de bajar el cuadro de genocidas. Las madres, las abuelas, todas ellas empezaron a sentir por fin que las cosas cambiaban en la Argentina. Lo mismo sentimos todos con la renovación de la Corte Suprema, y la consecuente nulidad de los indultos de la impunidad y la apertura de los juicios de DDHH en todo el territorio nacional.

El único índice que subía era el del PBI, mientras que los de la pobreza, los del riesgo país, los de la desocupación, que eran los que tanto nos dolían antes de conocerte, se desplomaban por el piso a una velocidad desconocida para todos nosotros. No me quiero olvidar en este breve e injusto repaso de la región, de la relación con los mejores pueblos del mundo: los que son como uno. Con vos nos enamoramos de todos los países de latinoamérica, y empezamos a ser la envidia d el resto del mundo. En lugar de aliarnos con los que hacen guerras, saquean recursos, y aplican recetas macroeconómicas desfavorables para los pueblos, nosotros nos abrazamos con los morenos de la región.

Los jubilados, los docentes, los niños, los universitarios, los industriales, los sindicatos, los empresarios, los trabajadores, los discriminados, los extranjeros, los del campo, ¿Quién puede decir que no te debe respeto Nestor? ¿Quién puede no agradecerte hermano? Te critican por fanático Nestor, no por timorato ni cagón, ni por indeciso, sino por fundamentalista de tu modelo.

Nos enseñaste de todo Nestor, incluso, que había una maquina de impedir dispuesta a todo. Aprendimos que el peronismo no estaba muerto, y que la palabra política tenía un concepto más profundo que la banalidad con la que nos la presentaban Nos mostraste que hay un periodismo mezquino, traidor, y capaz de destruir la Argentina con tal de no dejar avanzar tus ideas.

Estoy partido al medio hermano, nos enseñaste muchísimo, aunque hay algo que no se si aprendimos Nestor: a vivir solos, sin vos.

Gracias por todo Nestor Kirchner, y muchísima fuerza Sra. Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner.

LA TELEVISIÓN ENFERMA

2010-09-11T12:07:00.007-03:00

Supongamos que existe un canal de televisón X que transmite las 24 hs. del día. Supongamos también que dedica 7 u 8 horas por día al tema del sida. Por supuesto, no es el único espacio televisivo que se ocupa del asunto. En todos estos, al respecto, pasean y opinan pseudo-especialistas, víctimas, y por supuesto, los periodistas del propio canal. Todos ellos tienen la misma opinión. No existe la disidencia. De hecho, cada día que pasa tratan el tema más preocupados, como que el conflicto se agrava. A su vez, universalizan la cuestión; nos hecen creer que el sida es un mal que afecta a todos los habitantes del país, que nadie está exento de padecerlo, y que en otros países del mundo no pasa de modo tan generalizado como acá. De hecho, en otros países los casos de sida casi que ni existen, porque claro, ellos son países en serio.

Por otro lado, nos cuentan que el enemigo a vencer es el homosexual. El sujeto gay, es un ser peligroso que detenta un riesgo permanente para la ciudadanía de bien. Él es quien contagia, quien mata, y por eso contra éste no puede haber piedad.

Tenemos el problema descripto, encontramos un enemigo a vencer, solo falta la cura. Para ello, los pseudo especialistas, las víctimas, y los periodistas, nos sugieren una píldora que termina con el problema. Aunque no lo mencionen, la misma no es nueva ni novedosa, y cuesta una fortuna. No obstante la recomiendan. De todos modos, son los médicos los que deben recetarla, y quienes no lo hagan, pasan a ser enemigos públicos del canal y de la sociedad bien pensante.

Hay varios problemas que, en su afán por vender más pildoras y por generar más dependencia mediática a la comunidad, el canal no nos cuenta. La píldora es un fracaso histórico. No sólo no cura, sino que empeora. Quienes la toman, pierden por completo sus capacidades de rehabilitarse, y quedan estigmatizados de por vida. Además, suelen tener más tendencia de morir que aquellos enfermos que no la consumen. Sin embargo, ante la presión mediática y civil, cada vez más médicos la recetan sin convencerse de lo que están haciendo. De modo tal que aquellos que no lo hacen, quedan mucho más en evidencia.

Claro, aquellos que entienden al respecto, saben que contra el sida no hay cura, o al menos, no la hay en lo inmediato. Lo que hay son mecanismos de atenuación del dolor, o métodos alternativos que reducen la tendencia a portarlo, o bien medidas preventivas para que la gente no se enferme. No hay en definitiva, una píldora mágica que acabe con el prblema. Pero nada de ello es reflejado en el canal, al cual sólo le importa vender y generar pánico entre los televidentes. Por lo tanto, ningún especialista en serio es convocado a disertar en los programas, ni tampoco ocupa puestos de jerarquía en los organismos públicos que se encargan del asunto.

Ahora hagamos un ejercicio muy divertido. Imaginemos que el problema en lugar del ser el sida es la inseguridad urbana (4 o 5 delitos propios de la ciudad). El pseudo especialista es Blumberg, la víctima puede ser cualquiera de turno, y el periodista es Eduardo Feinmann. El enemigo, ya no es el homosexual, sino el joven morochito sin educación ni rumbo -porque no ha querido, por supuesto-, y posiblemente adicto a alguna sustancia tóxica. El otro sujeto peligroso no es el médico sino aquél juez que practica un "garantismo extraño", el que seguramente está sustentado en teorías criminológicas que tienen un reconocimiento mundial, pero que para estos periodistas se reducen a defender la delincuencia. La píldora que simula resolver el problema es la cárcel. Cara, inútil, obsoleta, y altamente selectiva.

El contenido puede mutar, pero la irresponsabilidad mediática, como se observa, es siempre la misma. Vaya coincidencia.

NO ESTABAN, NO SALEN

2010-07-14T11:39:00.005-03:00

No estaban cuando robaban bebes. No estaban cuando desaparecía gente. No estaban cuando condenaban a Von Wernich. No estaban con los indultos de Menem. No estaban con la ley de medios. No estaban en el 2001. No estaban con las privatizaciones. No estaban contra Grassi.

No salen con los pobres. No salen con los marginados. No salen con los hambrientos. No salen con las abuelas. No salen con las madres. No salen con los jubilados. No salen con los indígenas. No salen con los abusados.

Ayer confirmé varias cosas.

Robar bebés y negar sus identidades es menos grave que una adopción entre homosexuales. Al menos, ello no parece destruir la familia.

La homosexualidad es antinatural, mientras que el instituto del matrimonio deriva de la naturaleza.

Las mismas leyes derivan de la naturaleza, y preexisten a los comportamientos sociales.

La minoría religiosa que ayer salió es la verdadera dueña de la moral y las buenas costumbres, mientras que el resto de la sociedad padece una insanía mental.

Una pareja de homosexuales tiene más tendencia a violar a sus hijos adoptivos que una pareja normal.

Los diputados son todos putos y la presidenta no solo es conchuda sino además tortillera.

Muchos curas como Grassi se oponen a la adopción ya que les quitaría nenes y nenas de sus instituciones.

Todos tenemos derecho a una mamá y a un papá.

Sin más, gracias por leer insanos!

SI, ACEPTO

2010-07-10T15:24:00.005-03:00

Si, acepto por esposo a dos esposos. Acepto como padre a dos padres. Porque no se puede ser natural y descreer en la ciencia. No se puede ser natural y suponer al matrimonio como un instituto de la naturaleza. No se puede ser natural y clasificar a las personas en razas, religiones, o sexos.

La no aprobación de la ley de matrimonio igualitario denota un sesgo conservador religioso inaceptable en la sociedad actual. No sólo es un retroceso en las causas sociales, sino que demuestra la ignorancia que se tiene por la coyuntura jurídica presente Un hombre / mujer particular puede adoptar. Es decir, en la praxis, una pareja homosexual puede tener un hijo/a conforme la actual legislación. No habilitar esta circunstancia a dos personas del mismo sexo significa, además de una aberración a los derechos humanos, una injusticia jurídica para el niño. Entre los más importantes disparates legales, el niño no hereda los bienes de uno de sus padres, y la patria potestad la encabeza sólo aquel que lo ha reconocido. De modo tal, que el proyecto ridículo que se quiere presentar a debate, la famosa unión civil, es discriminatorio, conservador, y materialmente inútil.

Este blog apoya enfáticamente el matrimonio homosexual y la consecuente adopción plena de parejas del mismo sexo. Digamos todos: Si, acepto.

Y de una vez por todas a dar vuelta la historia: Que sean los putos los que hagan las leyes y no las leyes las que hagan los putos!

SON LOS '90, ESTÚPIDO!

2010-06-03T22:00:00.003-03:00

Claro, son los '90, es el menemismo. Ricky Fort es el menemismo. Susana, Mirtha, Tinelli, De Narvaez, Macri. Todos ellos son el menemismo.

Todos ellos aparecen juntos, se abrazan, se guiñan los ojos, y se ponen de acuerdo en lo que tienen que decir. Por supuesto que van a los mismos programas, y hablan siempre de lo mismo: la pelotudez, la incansable frivolidad. Ojo, cuando hay que hablar de temas en serio no dudan; reiteran como loras histéricas que acá hay miedo, que no se puede salir a la calle, que la inflación nos come, que estamos aislados del mundo, y por supuesto, que estamos llenos de pobres (decir negros de mierda suena mal, no Duran?)

Y pensar boludo que vos te preocupas por los hijos de los desaparecidos! Te preocupas por el bicentenario, por el golpe en Honduras, por lo que hizo Israel, por el regionalismo, por las escuchas de Macri, por la ley de medios, por Grecia!! uffff, que embole chabón... ¿Hasta cuando? ¡¿Hasta cuando vamos a ser un país que atrasa man?!

Miremos adelante, miremos al mundo desarrollado! Al lado de ellos tenemos que estar, y no abrazandonos con Chavez o ese negrito de Bolivia que no me acuerdo el nombre. Tenemos que ser libres, poder viajar, llenar de shoppings el país, traer inversiones de afuera. Eso genera trabajo. Y no lo que hacen estos, que les dan guita a los negros para que compren vino y todos nos vemos obligados a alimentar vagos. Esto así se cae a pedazos. O no darling?

Yo no se si vivo equivocado che, pero acá yo veo que nos peleamos por boludeces, y el resto del mundo se nos caga de risa. Además, siempre llegamos tarde, nosotros estamos empecinados en perseguir a los viejos chotos de la dictadura, seguimos cortando rutas, y nos llenamos la boca hablando de los derechos humanos... derechos humanos de quien? si acá sólo se les respetan los derechos humanos a los delincuentes. Salí vos, que sos un chabon bien, a matar un chorro adentro de tu casa mientras se viola a tu hermana, y vas a ver que vas en cana por 20 años. Son cosas que acá sólo pasan, en un país de cuarta.

Pero bue, al carajo con la ironía, siento que ya se me está pegando. Te decía, son el menemismo. El menemismo no es un momento histórico político determinado. No. Es mucho más que eso. Es la exacerbación de los valores del individualismo, del egoismo, del ventajismo, del yo yo y yo, y yo y yo! y nadie más que yo! No me vengas a hablar de los hijos de Noble, ni de todas esas cosas que decía más arriba. Hay que darle bola a cómo se visten los invitados del Colón, a los quilombos de Rial, a los novios de Susana, o a los almuerzos de Mirtha. ¿Política? Ah si, los baches, la inseguridad, y la inflación. Eso es lo que a la gente realmente le importa. Volvamos a eso.

EL TUMOR K

2010-05-05T11:06:00.002-03:00

Fueron por el campo!!
Fueron por aerolineas!!
Fueron por las jubilaciones!!
Fueron por el fútbol!!
Fueron por los medios!!

AHORA VAN POR SUDAMERICA!!!

¿¿Qué sigue?? ¿¿El mundial??

LA VOLUNTAD DE LOS HIJOS DE NOBLE

2010-03-27T13:30:00.002-03:00

Como venimos viendo, uno de los temas que aparecen como oferta de moda televisivo-informativa en algunos medios de comunicación, es el caso de los hijos (dándole el beneficio de la duda) de Ernestina Herrera de Noble. En consecuencia, los operadores del establishment, buscan instalar un argumento en defensa de la directora de Clarin, que se arraiga fuertemente en la opinión pública: Los hijos de Noble tienen derecho a seguir siendo quienes creen ser.

Este fundamento, es un mero comodín del sentido común. Quedá bien decirlo, y pensarlo parece bastante noble (si si, es un doble sentido), si se tiene en cuenta que el Estado al investigar, está avasallando la voluntad de quienes son las víctimas principales del caso: los hijos de Ernestina.

Ahora bien, esta verdad ya anunciada desde los operadores funcionales a Clarín, carece de todo tipo de asidero y sustento empírico. Una vez más, observamos como el "sentido común", siempre viciado y condicionado por patrones culturales emanados de los medios de comunicación, no alcanza para otorgar al caso en concreto una solución racional. En adelante, explicaré las razones.

Abusando de la síntesis, permítanme resaltar muy burdamente que a partir del Siglo XII o XIII, en Europa aparecen los Estados modernos, con la instauración del sistema capitalista. En consecuencia, en materia penal, el soberano es expropiador de los conflictos entre los particulares, quienes ceden al mismo la potestad para monopolizar el uso del poder punitivo, en su rol de "castigador" y de "investigador". De modo tal, que la voluntad de juzgar y averiguar una verdad penal está únicamente en manos del Estado, quien utilizará los medios necesarios a su alcance para cumplir con su atribución.

Esta idea neurálgica de la cuestión, se sostiene hasta el día de hoy. Si bien ha mutado el tipo de procedimiento que el soberano utilizará (inquisitivo, acusatorio, mixto), sigue siendo el Estado el único legitimado para averiguar una verdad penal, en toda la legislación occidental. Argentina, no es la excepción.

Así las cosas, en la actualidad, los delitos por regla general -salvo excepciones específicas- son de acción pública; esto significa basicamente, que ante una denuncia o ante la flagrante comisión de un delito, el Estado, a través de sus órganos y funcionarios, debe proceder a investigar hasta encontrarle una resolución penal al caso. Ello, independientemente de la voluntad de la víctima. No sé si hasta aquí ha quedado claro: de no intervenir, el Estado sería cómplice de un delito, situación ésta contraria a la idea de Estado de Derecho.

Supongamos el simple caso en que a uno de nosotros nos roban el vehículo en la vía pública, y el hecho es observado por un funcionario policial. En este supuesto, el policía, no nos consultará qué interés tenemos en que el Estado proceda a intervenir en el hecho. Simplemente, procederá de oficio, independientemente de nuestra voluntad. Uno, como víctima, no tiene más que colaborar con la Justicia ante cada diligencia que ésta requiera. Si en un delito a la propiedad, uno como damnificado, carece de voz y voto a los efectos de impulsar la investigación judicial, ¿que imaginan que debe ocurrir ante un delito de tal gravedad como el que se le imputa a la Sra. de Noble?

Por último -juro que puedo extenderme mucho más-, no crean que el derecho a la identidad por ser un derecho personalísimo se encuentra ajeno a los alcances del Estado. En el caso en concreto, la identidad está viciada de una manera grave, y lo que es aún peor, es que el vicio es obra de un funcionario público. Por lo tanto, no sólo el derecho a la identidad no es tal ya que hay un vicio originario en ella, sino que además el Estado no puede bajo ningún concepto ser cómplice de un delito del que fue autor mediante uno de sus agentes. He aquí, una doble responsabilidad pública para resolver el presente caso.

Al cabo, amigos lectores, vemos como el sentido común no puede tener lugar en este tipo de casos, ya que resulta ser un argumento carente de justificación histórica, legal, y empírica. Como vimos, la intromisión del Estado por encima de la voluntad de las víctimas, no es un capricho K ni una posición autoritaria del gobierno, sino que obedece a una conducta pública que se ha constituido en el siglo XII y que sobrevive al día de hoy en todos los procesos penales.

Sin más, gracias por leer.

MEMORIA

2010-03-24T19:40:00.004-03:00

Es importante este día. No demos vueltas, ni hablemos de partidos, ni de posiciones ideológicas, ni de quien tuvo más huevos para hacer la revolución. El día merece respeto. Las madres merecen respeto. Las abuelas, los padres, los hijos, los hermanos, los primos, los amigos, etc., todos ellos merecen respeto. Ni hablar los desaparecidos, los exiliados, los sobrevivientes, los torturados, los combatientes, los muertos. Absolutamente todos merecen respeto.

Y somos tan respetuosos, que a los militares los juzgamos con Juzgados y Tribunales. Permitimos que tengan una defensa, que ofrezcan testigos, que cuenten su versión, que no sean sometidos a un castigo físico. Les permitimos un debido proceso que no avasalle con ninguna garantía constitucional. Si, constitucional. La misma constitución que ellos violaron, y el mimo republicanismo que hoy nos desconocen a nosotros.

Permitimos que sostengan una ideología, que la promuevan desde canales de información, y que la expongan en su alegato con total liviandad.

También les permitimos que vivan, que muchos de ellos gocen de libertad y tantos otros la hayan usufructuado durante tanto tiempo. Como si fuese poco, sus amigos y familiares saben donde están. Somos tan democráticos, que permitimos que sus hijos -a los que tampoco les negamos el derecho a desconocer quienes son en realidad- conozcan donde están alojados sus padres (¿padres?), de qué se los acusa, y puedan ir a visitarlos cuantas veces quieran. Permitimos que éstos se organicen, convoquen a marchas, y ocupen cargos públicos. Mierda! Somos tan buenos que hasta los dejamos presentarse a elecciones!

Lo que no nos permitimos es bajar los brazos. Está prohibido olvidar, claudicar. Y recordar no es conocer el feriado, repetir la fecha, o haber leído o visto alguna vez algo relacionado a la trágica dictadura. Recordar es mucho más que eso. Consiste en sentirlo, en repudiarlo, en marchar, en expresarlo. Tampoco alcanza con saber bien quienes fueron los militares, ni quienes somos nosotros mismos.

Resulta necesario entender que la cosa no empezó con los desaparecidos ni terminó cuando devolvieron las urnas al pueblo. Acá no hubo un genocidio político - social y nada más. Hubo un genocidio industrial y económico, del cual subsisten células activas que al día de hoy no hemos sabido eliminar. Las minorías elitistas que diseñaron, sostuvieron y avalaron el golpe de Estado, son las mismas que hoy bregan por restaurar el orden conservador y destituyente en la Argentina. Por detrás del poder militar subyace el poder económico, y no a la inversa. Hay democracias más lesivas que gobiernos militares.

Una democracia del pueblo no puede ser contemplativa con éstas minorías que mutan según la coyuntura política de la época. Han sido fraudulentas, militares, neoliberales, y ahora se disfrazan de republicanas. Hoy se ponen el traje de la democracia, y salen a contrastarla con un modelo autoritario. Piden "no violencia" y "memoria" en contraposición a lo que exigen los sectores militares. Sin embargo, su discurso es una mera regeneración de su posición ideológica, que sólo busca reafianzarse en la escena política mediante canales de información que operan de modo funcional a sus intereses.

Los 30 mil desparecidos son una bandera de lucha y memoria, y una herida abierta que será imposible cerrar. Pero debemos ser conscientes de que ya no nos alcanza con recordarlos, porque el enemigo ha mutado, encontrando caminos que lo conducen a una apropiación inminente de nuestros avances.

El ejercicio de la memoria no es sólo recordar a los nuestros, sino también reconocerlos a ellos.

Sin más, gracias por leer.
Nacho / John Sunday.

CONVOCATORIA PARA LA MEMORIA

2010-03-23T12:16:00.000-03:00

El MPB con el Gobierno Nacional & Popular

2010-03-04T21:41:00.002-03:00

Ante el golpe de mano, viciado de ilegalidad y con clara intención destituyente, consumado el día de ayer en el Senado de la Nación y ante el evidente desprecio de ciertos sectores político/mediáticos por la representación popular, el Movimiento Peronista Bloguero exhorta al Vicepresidente Julio Cobos y a los demás dirigentes opositores que perpetraron la acción de ayer, a retornar de inmediato a la normalidad institucional.

Hasta que esto no ocurra, el MPB permance en estado de alerta y movilización permanente, con el propósito de defender al gobierno popular, a la democracia nacional y a la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner.

MPB

(Movimiento Peronista Bloguero)

CARETAS

2010-03-03T15:06:00.005-03:00

Yo no se si en 2011 votaré a Kirchner, a Scioli, a Cristina, o a Anibal. De lo que estoy seguro, es que jamás en la puta vida voy a votar a esta "oposición". Y no me refiero a la UCR, al PRO, o al "peronismo" disidente. A ellos jamás los votaría, no necesito publicar una entrada en el blog para hacérselos saber, ustedes conocen mi postura. Me estoy refiriendo a los traidores hijos de mil puta socialistas, a Pino Solanas, a Lozano, a la izquierda que fue a la marcha de los sojeros, a los "radicales K", al ARI, y a todos esos gorilas soretes que son capaces de dejar la institucionalidad argentina en el umbral del apocalipsis antes que reconocerle una porción de poder a un gobierno peronista, y prestan su discursito menti-progre para cederle terreno a la derecha.

Lo que se ha hecho en el senado es un insulto a la ciudadanía que ha votado como primera fuerza al kirchnerismo. La hipótesis de "7 de cada 10 argentinos le dijo que no a Kirchner" se ha convertido en un axioma de constante aplicación por la dirigencia opositora, exacerbada por el discurso desgastante y deslegitimante de los grupos Clarin y Vila.

Dan asco. En su provincia se matan, y nos hacen creer que parten de ideologías incompatibles, cuando en realidad pueden componer una postura homogenea con tal de limitar las potestades del oficialismo. Se llenan la boca hablando de república e institucionalidad para derogar un decreto emanado CONSTITUCIONALMENTE por la Presidenta de la Nación, pero pueden negociar con el principal saqueador de la Argentina (la rata) un boicot político irracional y caprichoso, olvidando -si es necesario- que el mismo ha basado su gobierno en decretos de necesidad y urgencia.

A partir de hoy la principal fuerza del senado será un reclutamiento de opositores vendepatria, que aseguran tener como punto de unidad su vocación por defender la democracia y su espanto por las políticas oficiales; mientras que la MAYORITARIA FUERZA POLÍTICA deberá conformarse con ser minoría en absolutamente todas las comisiones que conforman la cámara. Es tristemente inédito que el oficialismo, teniendo 35 de 72 senadores deba resignarse a contar con 12 de las 25 presidencias. ¿De qué sirve tener 12 presidencias si a pesar de ello no se cuenta con mayoría en ninguna comisión?

Resulta sin dudas una tomada de pelo, un insulto al propio sentido común, y una actitud obscena y canalla sobre la tradición histórica del congreso. Esto es un capricho incomprensible, sostenido por una inmensidad de boludos que no logran ver un poco más allá de su antikerchnerismo. Así es la "oposición" que tiene la Argentina.

Y esto no es no aceptar una derrota. Por mi parte, pueden irse a la concha de su madre.

ACADEMIA VIEJA NOMÁS

2010-02-26T20:05:00.002-03:00

Todo bloguero es político, todo político es peronista, todo peronista es de Racing!

Entonces mañana todos con Racing carajo!

DESMINTIENDO AL PASQUIN

2010-02-25T08:56:00.003-03:00

No le alcanzan los caracteres a Clarin para semejante noticia. El kirchnerismo arrugó y se fue; la oposición de la república quiso debatir democraticamente pero la tiranía K no se lo permitió; Menem fue el eje del plan K; Hubo un acuerdo entre Menem y un débil Kirchner que es capaz de negociar con el diablo para no ceder una couta de poder.

Todos en una sola tapa. Excelente capacidad de síntesis.

De todos modos, si uno analiza la realidad y no la tergiversada propuesta de realismo que ofrece el Grupo Clarín, observa que hay un Menem vivo, sagaz, elocuente, y con una excelente cintura política. Ha logrado ser tapa de todos los diarios, y tema de difusión de todos los periodistas. En un momento en que no trascendía por ningún lado la figura del ex-presidente, ha logrado acercar la atención de todo el espectro político. Un genio el viejo, lástima que no sea progre.

Por otro lado, lo que supimos siempre: hay una oposición sacada de quicio, sin frenos ni códigos políticos, que antepone su desprecio K a cualquier interés por el bienestar general. Alguna vez leí en un libro que la Seguridad Nacional es capaz de destruir el mundo antes de reconocer un error propio. Esta oposición es lo más parecido hipótesis que se haya visto. El socialismo negociando con Menem, con Morales, con Romero, etc. De nuestro lado hay sapos, no digo que no los haya, ¿o acaso todos comulgan con Scioli, por ejemplo? No obstante lo de ellos atemorizante. Han demostrado ser capaces de todo por restarle poder al gobierno. Se han opuesto a las medidas más equitativas que se han ejecutado en la Argentina en su afán por desprestigiar la figura de Cristina Kirchner. Y sin duda, son capaces de destruir la Argentina con tal de obstruir cualquier avance social que emprenda esta presidenta.

Lamentablemente, por actitudes como éstas, vamos a relacionar a este gobierno con el Peronismo por su capacidad de exacerbar el gorilaje, y no por sus políticas de empleo e inclusión social. Una pena.

TODO IMPRESO ES POLÍTICO

2010-02-13T17:03:00.003-03:00

A diario el diario nos da diarrea,
la radio nos ataca y la tele nos marea.
Nos dice que en la calle hay piqueteros pagos,
policias blandos y docentes vagos!
Hay milicos que condenan,
maridos que se enferman y conchudas que gobiernan.

Nos intoxican con chamuyos,
pero no nos muestran sus chanchullos.
Ser demócratas les da orgullo,
aunque afanan pibes sin barullo.

También nos mienten sin cuidado,
hablando de reservas, e inflando a un tal Redrado.
Nos cuentan que hay decretos, que perjudican al Estado,
pero se hacen los boludos y no miran al pasado.

El campo no es el campo, la soja es un espanto.
Biolcati es un patriota y De Angelis un santo.
El lomo a 80 pesos, solo tiro un adelanto,
si el yuyo crece y crece, importemosle a Monsanto.

Cleto no es mal tipo, es apenas un granito,
digamos que es un cuerno, q le metieron al gobierno.
Clarin igual lo reinvindica, y le da una fuerte mano,
será el delfin de la derecha, y el verdugo del tirano.

Nos comparan con Colombia, con Chile y con Brasil,
nada dicen de Honduras, donde hoy gobierna un fusil.
Tampoco hablan del imperio, y del saqueo que hubo aquí,
descubrieron la pobreza, con la tragedia de Haití.

Así de mal está Argentina, desde que asumió Cristina,
no hay laburo ni hospitales, y encima hay gripe porcina.
El mensaje que nos mandan, ya es bandera y es doctrina:
“Si no la bajamos rápido, terminamos en la ruina.”

Autor intelectual: YO!

VIDEO BICENTENARIO

2010-01-25T21:36:00.002-03:00

Estas cosas son las que hay que empezar a divulgar che!

MOLESTA...

2010-01-19T18:28:00.002-03:00

Molestan cuatro DNU que firmaste, pero no molestan los cientos que firmaron los anteriores...

Molestan las retenciones moviles, pero no la concentración sojera...

Molesta el pago de deuda, pero no el endeudamiento...

Molesta la soberbia, pero no la traición...

Molesta el sobreseimiento por la causa de enriquecimiento, pero no molesta el incremento en el patrimonio de De Narvaez...

Molesta un Jefe de Gabinete que habla de más con los periodistas, pero no molesta un vicepresidente que habla de más con los accionistas de medios...

Molestan las colas que hay en la ANSES por la asignación universal, pero no las que había por la desocupación...

Molesta que en Chile "convivan", pero no molesta que sea el segundo país más inequitativo de América Latina (después de Brasil)...

Molestan las villas, pero no los countries...

Molesta que hayas ganado con fraude, pero no molesta que Cobos haya integrado la misma fórmula...

Molesta que "Cristina se vaya antes de tiempo", pero no molesta el desgaste constante...

LA DISPUTA ENCUBIERTA

2009-11-19T19:58:00.005-03:00

Una necesidad imperiosa de escribir me obliga a actualizar este olvidado blog. Un día volví, aunque no soy millones. Más bien, en estos temas que a posteriori detallaré, por lo gral. el círculo de personas con las que puedo debatir es marcadamente escaso en comparación con la oferta que ofrece la política. Aunque, para entender esto hay que meterse en el campo político. Porque el tema es derecho, más precisamente penal. Y como las normas no son para nada inocentes sino que obedecen a un contexto histórico-poítico de disputa de intereses, resulta necesario meternos los pies en el barro y hablar de politica.

La obligación de escribir es porque estamos en presencia de un debate que trasciende lo electoral, las personalidades, los apellidos, y en este caso los partidos mismos. Estamos hablando de una disputa que a simple vista parece oportunista e inocua, pero en el fondo marca dos modelos sumamente marcados: el modelo del estado de derecho liberal vs. el modelo autoritario. "Liberal", entendido mundialmente como libertad, autodeterminación, igualdad, y no como lo conocemos en criollo, que representa a la derecha.

En este sentido, los antagónicos sistemas aparecen en escena con Macri y Scioli, dos tipos que a mi juicio -con el perdón de algunos compaañeros- son hijos del proceso. Por un lado tenemos al simpre polémico Gobierno de la Ciudad, que una vez más nos muestra que su mesura y republicanismo son el producto de un detallado trabajo de imagen de sus publicistas, montando una organización de poder jerárquica que se propone realizar cuanta ilicitud exista, utilizando los métodos propios de los aparatos represivos emplazados en los gobiernos militares. Por el otro, Scioli, que parece haber entendido que el mensaje de la inseguridad es el más apto para conseguir votos en la Provincia, y se propone lanzar un código contravencional que formaliza la criminalización de la pobreza que nuestra sistema penal propugna.

De Macri no tengo nada que decir. Sólo les adelanto que -a priori- todos los caminos conducen a su procesamiento.

Por su parte, lo de Scioli es inexplicable, lo que este tipo se propone atrasa 30 años. No resiste ningún tipo de interpretación constitucional, viola innumerables derechos y garantías básicas de todo individuo. El mundo se viene planteando un modelo legislativo de derechos humanos y Scioli pretende gobernar contra la corriente. Ni la derecha más vernácula europea se permite un código contravencional como el que está por aprobarse.

Cuando me refiero a un modelo autoritario, lo hago en contraposición a un modelo progresista que garantice libertades. A medida que las sociedades se desarrollan socio-culturalmente, los Estados van otorgando más libertades a sus pueblos, desmembrando su poder de policía sobre éste, y despenalizando sucesivamente determinadas acciones. Un modelo autoritario, por el contrario, no solo amplía el poder punitivo del Estado, sino que se correponde con una sociedad que involuciona, y tiende a su vez a preservar el orden y el control ciudadano ante la conflictividad social.

Este proyecto lo único que hace es ampliar considerablemente el poder de la agencia policial, la que pugna por criminalizar cada vez más conductas. El debate que se postula es entre dos sistemas visiblemente distintos, que marcan considerablemente el modelo de sociedad que se pretende construir. Además, el estado de policía se ha visto frustrado en todo el mundo. Nosotros, sabemos muy bien lo que significa una fuerza policial abusiva, represiva, y con vía libre para actuar como quiera.

Por otro lado, el proyecto castiga conductas completamente inocuas, que no vulneran en absoluto ningún bien juridico. de modo tal, que no ameritan ningún tipo de criminalización. Por ende, lo que se busca es reprimir a los más vulnerables y a los que se manifiestan en contra del orden establecido.

Gente, como estudiante de derecho penal y acérrimo defensor de las libertades, les digo que esto no es joda. Yo dudo que este proyecto se sustente en el tiempo, ya que se desarma por sí solo, pero, de todos modos, va a causar perjuicios irreparables en los sectores más vulnerables de la sociedad, y viene con la idea de Estado autoritario de fondo. Esto es algo, que a todos nos hace mierda.

Peguenlé una leída, que no tiene desperdicio.

Salud!

LOS GRUPOS VIOLENTOS

2009-10-22T08:06:00.006-03:00

Uno construye viviendas.
El otro desaloja.

Uno es una agrupación social.
El otro un grupo parapolicial.

Uno escracha vendepatrias.
El otro golpea pobres e indigentes.

Uno reclama justicia.
El otro cree hacer justicia.

Uno tiene los papeles en regla.
El otro actua clandestinamente.

Uno es independiente del Estado nacional.
El otro es creado por el Estado de la C.A.B.A.

Uno es "violento" según los medios.
El otro no existe para esos mismos medios.

Uno es conducido por una militantante social.
El otro por un empresario.

De uno conocemos las caras de sus lideres.
Del otro no encontré ninguna foto.

UN DÍA COMENZÓ LA HISTORIA

2009-10-17T12:55:00.006-03:00

Fue un 17 de octubre de 1945 cuando empezó la historia. Porque las historias no empiezan con libros ni relatos sino con revoluciones. Y la revoluciones no las hacen protagonistas aislados, autoconvocados y con autodeterminación como nos quiere hacer creer la historia oficial. Las revoluciones son llevadas a cabo por un pueblo que lucha por su liberación, y que delega en una vanguardia o en un lider su voluntad representativa. Y pueblo es todo lo contrario a la oligarquía, no el conjunto social completo e integrador de todos los sectores sociales. El traje de sociedad, al pueblo le queda demasiado chico.

En definitiva, es éste el que escribe la historia revolucionaria. En la Argentina, por más que a muchos no les guste, no hubo otro pueblo en el siglo XX que no sea el peronista.

Entonces, es ese pueblo el que merece ser reconocido este día: A los descamisados, los grasitas, los negros, los proscriptos, los idealistas, los desaparecidos, los curas populares, los estudiantes, los activistas, los teóricos, los gremialistas, las abuelas, los padres, las madres, los hijos, los blogueros, los perioditas, los escritores, los artistas, los perseguios, los exiliados, etc. En fin, a todos los que pertenecen con orgullo al aluvión zoológico, les deseo muy feliz día.

OTRA VEZ LA INSEGURIDAD

2009-10-13T09:22:00.004-03:00

Aclaro en el primer párrafo y en negrita, así evitamos el comodín de "a vos porque no te mataron un hijo": No estoy a favor de la delincuencia, me rompe las bolas que alguien inocente pague con su vida precio de vivir en un país con desigualdad social, y me genera aún más bronca que encima la víctima sea un joven. También siento pena por la familia, y repudio este tipo de hechos. Siempre sostuve que las víctimas de la inseguridad son también estereotipadas y vulnerables ante el sistema penal: en la mayoría de los casos son personas de clase baja, y en muchos de ellos son de clase media. Así como el delincuente es pobre en casi la totalidad de los delitos perseguidos por el Estado, la víctima, tampoco se abstrae del contenido selectivo del poder punitivo. A un rico, estas cosas no le pasan, porque tiene la plata para comprar un policía y ponerlo en la vereda de su casa, y además vivir encerrado en un country de por vida. Aclarado esto, me descargo.

En primer lugar, aparece Massa diciendo algo como que "queremos que estos delincuentes vayan presos" y "el juez que está de turno nos tiene acostumbrados a excarcelar". Inadmisible. Massa, es funcionario público, no puede opinar desde el dolor de la familia. El delincuente es igual de ciudadano que la víctima, y él es representante de ambos, por más que a muchos no les guste. Es al menos demagógico y desafortunado que un político en sus expresiones parta de la premisa de que hay una sociedad fragmentada entre buenos y malos. Esto no aporta a contribuir con soluciones, solo genera odio. Es lógico que así piense la madre, pero no el intendente de Tigre.

Además, Massa opina desde la hipótesis de la familia y desde los medios de comunicación (ya les vamos a dedicar algo estos pulpos), por lo cual no puede propugnar penas de prisión a modo de revanchismo. La justicia es otra cosa, se debe investigar, manejar una hipótesis judicial, y recién ahi hacer un juicio para dirimir realmente los hechos ¿Qué sucede si la víctima sacó un arma durante el asalto y los medios no nos lo cuentan? No afirmo con ésto que algo así haya sucedido, pero si entiendo que la averiguación de la verdad la debe hacer un magistrado facultado, y no un intendente. En el caso Capristo, el que seguramente recuerden, se descubrió que la víctima habia realizado disparos contra el asesino en momentos previos a que este lo matase. El enfoque mediático al respecto no mostró estos detalles, y la verdad impuesta fue completamente distinta a la realidad.

El riesgo más dificil que corre quien descubra una hipótesis distinta a la que ya ha sido impuesta por los medios, es que es tildado de "defensor de la delincuencia". Decir en público que Capristo efectuó disparos contra el menor que lo asesinó, me ha significado una seria de descalificaciones por parte de mis interlocutores. Yo lo siento mucho si a alguien no le gusta, pero yo estudio derecho penal y no otra cosa, de modo tal que cuando me expreso suelo hacerlo desde una mirada un poco más acabada que la que hacen los periodistas de C5N o Massa, en su afán por cautivar al cholulaje. Por lo cual, si pensar así es estar en contra de lo que quiere la ciudadanía, entonces yo no quiero ser un ciudadano.

Parecería que uno está en contra de "las personas de bien" (¿a los ojos de quién una persona es de mal?) cuando expresa sus ideas o conocimientos opuestos de la violencia o del revanchismo por parte del Estado. Pregonar un modelo penal más liberal y demorático, no es más que adaptarse al mundo en el cual vivimos. Cuando critico al sistema penal, no le pego por blando, sino por insquisidor, por ser arcaico, selectivo, injusto, y con nula participación ciudadana. También quiero un modelo sin injusticia, pero no pretendan que conciba a la justicia como un ojo por ojo. Hagamos el ejercicio de estudiar el modelo del “primer mundo”, y copiemos al sistema penal de Inglaterra, en lugar de repetir consignas de un proceso autoritario que no conduce a solucionar ningún conflicto.

Pero bueno, como les decía, la agencia de comunicación no es inocente en esto, sino más bien todo lo contrario. Es inexplicable que durante el conflicto del campo, las elecciones, la gripe A y la ley de medios no haya habido ningun caso de inseguridad, y 24 horas después de la aprobación del congreso de la norma más relevante de la historia argentina sobre materia comunicacional, vengan a llenar diarios y noticieros con un caso de violencia social. Es secundario esto al hecho en sí, pero no por eso puede dejar de advertirse, los medios masivos contaminan el cerebro como se les da la gana. Instauran el tema de la pena de muerte en apenas días, promueven marchas pidiendo mano dura, juegan con el dolor de los parientes, dividen a la sociedad, fragmentan a la masa vulnerables del poder punitivo (victimas, delincuentes, policías). Esto es inadmisible, sobre todo teniendo en cuenta la cantidad de reformas en vano que se han llevado a cabo en la última decada en materia penal impulsadas desde los medios masivos, todas en pos de ampliar el poder punitivo del estado y en brindar más facultades a las agencias policiales, y que han conducido en su totalidad al fracaso estrepitoso, no resolviendo en absoluto el problema de la inseguridad..

Reitero y no me explayo más porque aburro, no disfruto con estos hechos, pero lo peor que se puede hacer es lo que vemos que hacen los medios y en este caso el mismo Massa, quien en lugar de actuar como le exige su deber de funcionario público del siglo XXI, se presta al juego demagógico que “a la gente le gusta escuchar”, al mismo estilo que lo harían los nuevos jefes de la seguridad urbana, Mauricio Macri y Francisco de Narvaez.

Sin más, gracias por leer.

NI OLVIDO NI PERDÓN

2009-10-10T11:36:00.005-03:00

Se hizo justicia compañeros, nos hemos cobrado una deuda con la igualdad.

Ahora tenemos la posibilidad de terminar con el negocio de unos pocos, con la inequidad informativa, con los golpes de estado, con los candidatos al estilo Ronald Mc Dolar, con las censuras, con las proscripciones, con las persecuciones, con los desaparecidos, con las crisis que causan muertos, con la nostalgia menemista, con la voz de los empresarios, con los periodistas sometidos, con la sensación de inseguridad, con los congestionamientos de la gral paz que deben soportar en el interior, con las guerras que "estamos ganado", etc, etc, etc. Al fin terminamos con el monopolio mediático.

Rompimos el cerco, conquistamos una batalla histórica, seguramente una de las más importantes del retorno a la democracia. Estamos "desburguesando" las instituciones, poniéndolas de a poco al servicio del pueblo y no de los cipayos que regalaron nuestra soberanía a los intereses imperiales. Esto puede ser el trampolín al cambio de conciencia colectivo. Tengamos en cuenta que ya no hay un lider político que mueva las masas. Hay una crisis de representación política y de credibilidad muy notoria. Hoy el papá es la TV. Todo lo que dice esa maldita caja está bien. Ahora compañeros, hay que mostrar la verdad de la milanesa, poniendo a esa gente de nuestro lado.

De este avance hay que sentirse parte, fuimos todos los que denunciamos las maniobras de los grupos empresarios de la comunicación. Evidentemente les molestamos bastante, de otro modo no nos hubiesen censurado nuestra voz bloguera. Sigamos así, es clave. Con nuestros matices; algunos peronistas, otros que todavía no advirtieron que lo son, pero todos tirando para un mismo lado, como lo hemos venido haciendo hasta hoy. Aportando nuestras buenas intenciones para que hoy la historia se empiece a contar de otra manera.

Amigos, terminamos con la maldita opinión pública(da). Ahora, que corra la voz.

Gracias a todos.

Nacho, o John Sunday.

EL GOBIERNO "FACHISTA"

2009-10-02T08:10:00.005-03:00

La algarabía por la ley de medios no debe desvíar la atención del procesamiento de quien iba a ser el jefe de la Policía Porteña.

Una legislatura que no respeta los pedidos judiciales, un ministro que aprieta, un jefe de gabinete "harto", una policía muy cara, una ex-vicejefa de gobierno que no trabaja; pero Mauri ha dado sobradas cuentas de que no entiende nada...

Así es la Ciudad Feliz Pro, y así tiende a ser la Argentina pelotuda y bananera que estos tipos propugnan.

OSVALDO BAYER EN ADROGUE

2009-10-01T10:52:00.004-03:00

Hoy 01/10/2009 - 18:30 hs.

Osvaldo Bayer en Adrogué. "Nacimiento y tragedia de la democracia argentina".

Gimnasio del Colegio Nacional Adrogue
Esteban Adrogue y Av. Espora (entrada sobre E. Adrogue)

Organizan Carta Abierta GBA Sur y agrupación estudiantil los chicos del 41.

CRISTINA, LA PEOR DE SUDAMERICA

2009-09-30T08:07:00.006-03:00

Como vemos en Clarin, una organizacón mundial de la sarasa con sede en el vecindario del Chavo realizó una importante investigación sobre el tamaño del pene y "ya que estaba" sobre la imagen de los distintos presidentes de latinoamérica, a los efectos de medir su imagen pública y así diagramar un cuadro de comparación.

Como era de esperarse, Cristina Kirchner, está última, con un índice avergonzante.

Y curiosamente, ni Chavez ni Zelaya figuran..

Que fácil es salir en los diarios o en la tele.

QUIERO TELESUR EN MI TV

2009-09-28T20:29:00.004-03:00

Una de las máximas incoherencias en el discurso oligopólico de los medios de comunicación masiva para deslegetimar la democratización de la comunicación audivisual, es la que plantea que con la situación actual uno puede elegir el canal que desea ver.

Entonces, hijos de puta, yo quiero ver Tele SUR.

NOSOTROS HACEMOS

2009-09-28T09:03:00.002-03:00

Mientras algunos prefieren hablar...

ASÍ NO

2009-09-26T20:17:00.006-03:00

Corresponde aclarar que no leí nada. Siquiera un diario por internet. A duras penas logré ver esta mañana algunas imagenes (por suerte sin sonido) de C5N, las cuales me sirven como disparador para exponer mi más enfático rechazo a la represión ejercida por las fuerzas del estado a los trabajadores de la Ex Terrabusi.

El gobierno, sea nacional o provincial, no puede apelar a la excusa de "una orden judicial" cuando este tipo de cosas ocurren. El estado, no debe emplear jamás un método como el que utilizó para paliar una situación de conflictividad social o laboral. La represión a la protesta social encarna lo peor de los estados totalitarios y absolutistas, y no se condice en ningún punto con la idea del Estado de derecho progresista que, al menos yo, reivindico.

Jamás vi al gobierno sacar una ley en contra de los trabajadores, ni tampoco se caracterizó por perseguir a los reclaman en la v{ia pública. No entiendo por qué nos bancamos meses de cortes caprichosos y ambiciosos del sector sojero y no vimos ningún episodio como el de ayer en la Ex Terrabusi. Indignante.

En este orden de ideas, el blog expresa el máximo rechazo a la violencia empleada por parte del estado para con sus obreros, y reclama soluciones concretas a la injusta situación que esas familias atraviesan. Y que se haga cargo el correspondiente responsable que ideó este mamarracho.

HIPOCRESÍA

2009-09-25T11:58:00.001-03:00

Me siento indignado y avergonzado compañeros. Mi condición de estudiante de derecho me hace sentir humillado luego de verme sumergido en una universidad integrada por catedráticos que reivindican lo peor del conservadurismo, y son los paladines del statu quo.

Créanme compañeros que solo somos un puñado de buenas intenciones luchando en mundo dirigido por forros y sostenido por una inmensidad de boludos. Entre esos forros están muchos de los constitucionalistas que surgieron de la misma Universidad donde yo estudio, y hoy se pasean en los medios oligopólicos de comunicación haciendo eco de su incondicional alineamiento con los poderosos. Cuestionan el proyecto de ley de servicios audiviosuales con argumentos uniformes para darle sustento a su hipocresía.

Mi super-yo no alcanza para refutar uno a uno todos sus axiomas, porque créanme que no puedo. Estos tipos no me han formado para ser un jurista, porque de así haberlo hecho con todos los estudiantes de derecho –como alguna vez se hizo- no tendríamos la legislación mezquina y defensora del poder que hoy tenemos. Por el contrario, me han formado para ser un futuro técnico en derecho, y limitar mi comprensión social a lo que ya está escrito por otro, y plasmado en la ley. Como si las normas fuesen inocentes. Como si la sociedad se midiera por las normas que tiene, y todo lo que devenga ilegal sea incontrastablemente una amenaza para la misma.

Por suerte me he cruzado con otras personas en la Universidad como en la vida, y he leído algo más que derecho para entender que la historia oficial es una mierda, y que estos tipos son igual de antipopulares que Alberdi, que Sarmiento, que Mitre, etc, etc, etc. Pero les repito, no puedo refutar su argumento de inconstitucionalidad. Solo podría citar a constitucionalistas que defienden la ley, y así entrar en un debate para ver quien la tiene más grande a la hora de saber derecho No, gracias.

De lo que estoy seguro es que su argumento está viciado de odio y desprecio hacia una política nacional y popular. La prueba irrefutable de esto es que no han salido con tanto énfasis a cuestionar la dictadura militar, principal detractora de las garantías constitucionales y del sistema republicano. No la han resistido, siquiera en su conciencia. Por eso a Badeni le duelen tanto los juicios a los militares. Por eso ninguno de ellos salió en 25 años de democracia a denunciar la ilegalidad del decreto que aún hoy rige en materia de radiodifusión. Jamás los vimos en los medios de comunicación tanto como hoy, o como durante el conflicto de las patronales del campo. Ni siquiera cuando Aramburu derogó la Constitución del 49 con un decreto, ni cuando tuvimos 18 años de gobiernos ilegítimos.

Señores, estoy avergonzado de ver a estos docentes que me contaminan a diario defender a la derecha mediática con argumentos teñidos de mezquindad. Pero les reitero, afortunadamente, a pesar de tener episodios indignantes como ser la única Facultad en no resistir a Onganía en la noche de los bastones largos; en donde estudio hay personas que no son Sabsay, ni Badeni, ni Dalla Via, ni ninguno de estos paladines de la patria chica. Tenemos y tuvimos grandes juristas, que aún me llenan de orgullo. Por eso, es una obligación moral reconocerlos en un momento de tanta hipocresía.

Sin más, gracias por leer.

¿QUIEN TE CREÉS QUE SOS?

2009-09-18T08:03:00.007-03:00

Ojala algún día leas mi blog Mauricio, para que veas el desprecio y odio que siento hacia vos y el modelo de país que propugnas. Ya se que te va a subir el ego saber que un "pendejo zurdito" te denosta, pero a mi me encantaría que igual lo sepas.

El único motivo que tenés para llamar "fachista" a este gobierno y así descalificar a la decisión soberana de la cámara de diputados - a pesar de hacer alarde de lo republicano y democrático que el pro resulta ser- es porque la única posibilidad de ganar porciones de poder es con los medios de comunicación. No hay otro modo de que un candidato salido de una cajita feliz le pueda ganar a un candidato con militancia y conocimiento poítico. Se te acaba el curro, vas a tener que hacer política en serio, y bancarte las consecuencias.

Por otro lado, ¿quién carajo te creés que sos? Suponés que sos el ganador de estas elecciones porque tu límite unitario te circunscribe a Buenos Aires, desentendiendo que el gobierno nacional es de todos, incluso de los indios que nada tienen que ver con tu modelo de país cristiano y occidental.

¿Acaso pretendés cogobernar? Ante cada medida adoptada por el gobierno tu principal argumento para derribarlo es que no te consultan! La puta que te parió Macri sacaste un 30% de voto porteño!!! Tu diálogo es "hay que hacer lo que yo digo", o ¿acaso consultaste con la oposición el nombramiento del Fino Palacios? ¿O sacás una ley que habilite a la UCEP a hacer desalojos? No, vos sos un hijo de puta, con suerte mediática.

"Fachista", por dios. ¿Dónde se vio una ley tan discutida por la ciudadanía imbécil?

Te odio inútil, y a vos también Michetti. La puta que lo parió me hacen calentar desde temprano.

BOLETO ESTUDIANTIL

2009-09-17T21:00:00.002-03:00

UNA INICIATIVA QUE PODRÍA BENEFICIAR A 8,5 MILLONES DE ALUMNOS
El boleto estudiantil para todos
El senador Daniel Filmus presentó un proyecto de ley para que todos los estudiantes del país puedan viajar gratis hasta la puerta de sus escuelas.

El senador Daniel Filmus no eligió la fecha al azar: ayer presentó un proyecto de ley para que todos los alumnos puedan viajar de manera gratuita hasta la puerta de sus escuelas. La norma, de ser aprobada, beneficiará a unos 8.500.000 alumnos de todo el país.

El legislador del Frente para la Victoria busca que, de ese modo, se equipare la norma actual de transporte con la Ley de Educación Nacional, que deja afuera a los estudiantes de los últimos años de la escuela media –que ahora son obligatorios–; y lo hizo el mismo día que se conmemora el 33º aniversario del secuestro y la desaparición de un grupo de alumnos que peleaban por el medio boleto en La Plata, durante la última dictadura militar, y que pasó a la historia como La Noche de los Lápices. Fue el 16 de septiembre de 1976 y los chicos, que tenían entre 16 y 18 años, aún permanecen desaparecidos. “La gratuidad del transporte es una de las principales acciones que puede impulsar el Estado para promover el derecho a la educación”, dijo el ex ministro de Educación de la Nación durante la presentación en el Senado de la Nación.

El proyecto tiene como objetivo fundamental que los estudiantes de todos los niveles y las modalidades educativas puedan viajar de manera gratuita en el transporte público –subterráneos, colectivos, trenes– hasta que finalicen la escuela secundaria. La iniciativa se encuentra ahora en la Comisión de Transporte de la Cámara alta para su evaluación y tratamiento en el recinto. Filmus insistió sobre la necesidad de contar con una herramienta legislativa que establezca una serie de tarifas gratuitas o especiales para el transporte escolar ya que la norma que existe en la actualidad deja afuera del beneficio a los estudiantes que cursan los últimos años de la secundaria y que fueron incorporados al sistema de educación formal y obligatorio a partir de la sanción de la nueva Ley de Educación Nacional –ley 26.206–, que se votó a fines de 2006. “Es crucial la actualización de nuevas reglas y el establecimiento de pautas homogéneas que, además, extiendan el beneficio del boleto escolar a todo el país”, retomó Filmus.

La iniciativa busca también que sean los propios establecimientos educativos los que dictaminen que sus alumnos tienen el beneficio de viajar de manera gratuita y les entreguen las credenciales necesarias para garantizar su traslado, al tiempo que los alumnos que cursan niveles no obligatorios –como los estudiantes de institutos terciarios y los universitarios– también gocen de ciertos descuentos en las tarifas del transporte.

La ley 19.030 que rige desde 1971 indica que son los alumnos de las escuelas primarias los que viajan gratis. Sin embargo, la ley 23.673 de 1989 creó el boleto también para los alumnos de nivel medio y para los estudiantes de los institutos terciarios no universitarios que deben pagar una tarifa al 50 por ciento del mínimo. En 2003 se extendió esa franquicia a todos los niveles obligatorios, como el primero y segundo año del EGB 3 que rigió en aquel momento. Los chicos de cuarto y quinto años aún deben pagar su boleto para llegar a la escuela. “Este proyecto de ley permite fijar una norma universal que tienen que cumplir de manera obligatoria las empresas de transporte que reciban subsidios, compensaciones o beneficios impositivos por parte del Estado. Es porque hasta ahora la ley de transporte estaba desfasada de la Ley de Educación Nacional, y queremos que se unifiquen todos los criterios en el país”, reconoció Filmus, que quiere boletos gratuitos tanto para los niños del preescolar como para los chicos de quinto año del secundario.

http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=29734

147

2009-09-17T11:55:00.003-03:00

Nada es más popular que un 147. Nada es más amargo que un 4.

No podía ser de otra forma.

LA UNIÓN DEMOCRÁTICA

2009-09-11T07:59:00.003-03:00

Menos mal que están ellos para frenar los avances de los tiranos. Menos mal que ellos sí dialogan, demostrándonos a la sociedad que cuando el enemigo golpea ellos pueden aliarse dejando de lado el detalle de la ideología o de la historia y agrupar fuerzas para defender la patria. Que suerte que nuestro vicepresidente tiene huevos para votarle no positivo a una política que toca los intereses de los poderosos. Que suerte que están los radicales para garantizar la democracia, y el sistema de frenos y contrapesos. Menos mal que está el PRO, que aparece como una nueva fuerza para olvidar lo trágico que fue el pasado, y construir política sin conflictos, con gente proactiva, polifuncional, expeditiva, bilingüe, con conocimientos de informática, buena presencia, y disponibilidad full time para ocupar el cargo. Que afortunados somos, que tenemos un político apolítico que solo ha robado la simpatía de la Corte menemista. Ni hablar del colo, que dando un gesto da grandeza NO se excusa para debatir el proyecto de ley de medios. Menos mal que se juntan todos, para evitar que los negros indios tengan su voz en los medios de comunicación. Que afortunados van a ser los jujeños, quienes seguirán observando las congestiones en la General Paz todas las tardes en los canalaes de su TV.

Cobistas, Macristas, neoliberales; todos al servicio de la patria y la "legitimidad" de la democracia. La misma que mostraron derogando la Constitución del '49 con un decreto, ganando dos elecciones con el principal movimiento político y social proscripto, quitándole el 13% a los jubilados, promulgando una ley de flexibilización laboral, declarando estado de sitio, legitimando los fusilamientos del 55, etc, etc, etc.

La gente tiene dos opciones; mirar la política para atrás y comprender qué intereses defienden estos hijos de puta; o seguir haciéndose la boluda.

Párrafo aparte para reivindicar a todo el arco opositor coherente y nacional que no se subió a esta movida.

OLE GARCAS!

2009-09-03T21:41:00.004-03:00

El blog se tomó en serio el fallo de la corte y se colgó una larga semana. Pero afortunadamente, ahora que bajamos de la estratósfera a la blogosfera nos enteramos lo siguiente:

- El agrogarcaje sojero hizo un lockout que tuvo menos convocatoria que expochacra un lunes de lluvia.

- Don Nestor hizo una de las suyas (o nuestras?) en una conferencia de prensa.

- Se impidió el incesto entre Multicanal y Cablevisión, hijas apropiadas de la insaciable Ernestina.

- Se murió Seineldin y no fue del cagazo.

¿Me parece a mi, o sigo fabulando?

Demasiadas buenas noticias me dan un poco de cagazo, lo admito. Todos llevamos un pequeño conservador adentro.

GRACIAS CRISTINA

2009-08-27T20:03:00.010-03:00

"Estás muy K, loco". Así me dicen, ja.

Estos anuncios me fanatizan muchachos. Esta señora intenta cumplir el sueño que todo buen chico debe tener, ver a la derecha mediática con el culo bien roto.

Tengo cientos de motivos para defender esta ley, pero este turro de MP con algo de poesía lo hizo mejor que yo.

ERNESTOR CHE GUEVARA

2009-08-26T08:10:00.004-03:00

Revolución nacional en pleno gobierno kirchnerista:

El porro es justo, libre, y soberano, el Fino Palacios renunció, y la Ley de Medios ya tiene fecha de entrada al congreso.

Un día histórico para el campo nacional y popular.

Si me piden un consejo, el jueves vayan a la plaza, fumense un porrito, y pídanle a un policía de Macri que se lo sostenga mientras se atan los cordones.

EL BLOG, CROMAÑON, LOS MEDIOS, EL CASTIGO, Y EL SISTEMA PENAL

2009-08-22T15:08:00.005-03:00

El blog se cuelga porque se cuelga su autor. Vuela, baja, sube, aterriza, piensa, se ríe, divierte, aburre, emociona (a los que me aprecian), sorprende (a los que no imaginaban lo que yo era capaz de decir), contagia, duele, y molesta. Pero vive. Con mis tiempos, típicos de un estudiante / empleado que está en épocas de cursada, pero de a poco sigue caminando. La razón, es que lo abrí para al menos rasguñar el inmenso cerco mediático corporativo, con lo poquito que puedo aportar desde mis conocimientos y pasiones. Por eso hoy tengo que publicarles lo que no pude durante la semana, que me ha roto un poco las pelotas. El tema es un poco de Cromañon, como disparador, pero comprende otros tópicos que deberíamos empezar a discutir.

Antes nos educaba penalmente Feinman, Hadad, Neustadt, Grondona, Mauro Viale, entre otros tantos voceros de la agencia comunicacional masiva. Pero este último tiempo la secuela de las Américas parece que matriculó a nuevos vendedores del poder punitivo estatal, y ha incorporado a su elenco de lujo a Rial, Viviana Canosa, Susana Gimenez, Mirtha Legrand, Tinelli, etc. Así luego de la sentencia en la causa de Cromañon han salido los voceros independientes con un grado de indignación desmesurado a reclamar lo que todos alguna vez en nuestras vidas reclamamos: Justicia ¿Justicia social? ¿Justicia política? ¿Justicia mediática? No. Justicia Penal.

Curiosamente, algunos estudiamos para eso, mientras que otros opinan desde el sentido común derechizado, desde el odio, o desde intereses propios o ajenos. Los segundos, ocupan un inmerecido espacio en la pantalla y radio, mientras que los primeros debemos conformarnos con abrir un blog, debatir en un bar, en una clase, discutir con la familia, entre otras actividades de alcance reducido. Algunos con más capacidad y renombre, escriben libros, exponen ideología en sus sentencias, dan congresos, y son catedráticos en la universidad. En el país del revés, son unicamente los tilingos los que parecen tener autoridad moral e intelectual para convencer y concientizar (?) a la gente. Los restantes, que buscamos combatir el poder punitivo del estado en lugar de ampliarlo, porque entendemos, estudiamos, comprendemos, sabemos, y justificamos que un estado cada vez más represor se aleja del concepto de estado de derecho, estamos en la sombras, y somos apenas una elite de aficionados los que podemos nutrirnos de los que realmente dedicaron su vida a esbozar una teoría progresista y constructiva.

No se como se gana, pero si sé como se combate, y es de esta manera, explicando. La "justicia" que con tanto impetu reclaman estos pelotudos que contaminan los medios, no es más que mano dura y represión para el sector más vulnerable de la sociedad. Las victimas, los delincuentes, los policías de menor rango, son igual de vulnerables ante el sistema penal y represivo, independientemente del rol que este les atribuya. El ya aburrido tradicional discurso que pregona que con más penas y más delitos tipificados se combate la inseguridad, es hoy lo más alejado de la realidad que tenemos. El primer paso que debemos dar es hacerle comprender al ciudadano común que la idea de derecho penal como solucionador de conflictos no solo es una falacia histórica, sino que más bien ha sido el mismo poder punitivo estatal una de las principales fuentes delictivas de la sociedad.

El aluvión de cuestionamientos al fallo de Cromañon, no ha sido más que un reflejo del reclamo ciego de justicia de una sociedad que solo la comprende como mano dura y castigo, no logrando emancipar de esta concepción para reconocer que jamás se ha solucionado un conflicto desde este campo. Pero este grito por castigo no es casual. La idea de dolor, de muerte, de pena, de sufrimiento, es algo que viene metido en el imaginario colectivo de la sociedad occidental y cristiana. Tomensé el detalle de mirar los dibujos que aparecen en la iglesias, y advertirán que esto no parece casual. No se encuentra en ninguna iglesia católica una ilustración de Jesus sonriendo, o de apóstoles o santos en condiciones de alegría o paz, sino más bien todo lo contrario.

Yo no entiendo mucho de esto, pero es facilmente realizable el ejercicio de relacionar el derecho penal con el concepto de castigo y dolor que esta sociedad padece, para comprender de un modo más crítico el incesante discurso represivo que tiende a ampliar las facultades represivas del estado como herramienta contra el enemigo interno que se ha construido.

Entiendo que no hace falta aclarar que no simpatizo con los hechos de violencia y de inseguridad que existen, y que lamentablemente seguirán existiendo. Tampoco soy un abolicionista que pretende acabar con el sistema penal. Pero si, hay que hacer hincapié en discutir la inutilidad de la pena como herramienta enmendadora de las desigualdades sociales, y redefinir el rol de los medios de comunicación en este proceso, a los efectos de conscientizar a la sociedad de que las cosas no son casuales ni sencillas a la hora de hablar de sistema penal, sino que necesariamente hay que trabajar en otros campos antes que reclamar mayor poderf punitivo y mayor represión ante cada injusto que esta padece.

Otro día, con más tiempo, explico un poco el pensamiento de Zaffaroni y la necesidad de construir un nuevo discurso penal que termine con la estructura tradicional que tan alejada de la realidad ha estado siempre.

Sin más, gracias por leer.

LOS LADRONES QUE NO VE TENEMBAUM

2009-08-15T15:36:00.003-03:00

"Ustedes son ladrones", le dijo el empleado del monopolio al diputado Rossi. ¿Y ustedes?

TRAIGAN MAS CACEROLAS...

2009-08-12T09:17:00.002-03:00

Hoy el blog perdió la seriedad viejo!

LA GENTE DE BIEN Y EL FÚTBOL

2009-08-11T17:28:00.008-03:00

Después de un lunes de blog solidario, me pasé el día realizando encuestas a los efectos de descubrir lo que piensa la gente de bien, educada, independiente, y por supuesto "autoconvocada" sobre el asunto este de la democratización del fútbol. Me encontré con que la posición que tomó la mayoría después de escuchar 5 min la radio, prender 10 min el TV, y leer alguna (o todas; según el estado de salud mental del encuestado) estas noticias -acá, acá, acá, acá, acá, acá, acá, acá, acá, acá, acá, acá, acá, acá, acá, acá, acá, acá- puede resumirse y agruparse en la siguiente argumentación:

Yo: -"¿Qué piensa acerca del tema de la democratización del futbol argentino?"

Gente de bien: -"Pienso que son todos montoneros hijos de puta que ahora quieren adueñarse de la pelota. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkishner no entendio el mensaje del 28, está loco, vamos camino a ser Venezuela AAAAAAAAA!!! que alguien haga algooo, para que está la presidenta???????? que gobierne ella por diosss! Este país es una mierda tenemos los gobernantes mediocres que nos merecemos por los pobres y muertos de habre que votan porque no tienen cabeza! Ahora vienen por el futbollllll, no les alcanza con saquear el campo, con saquear las AFJP, con saquear aerolineas y Techint! Nooooo ellos ahora quieren el futbol porque se pelean con Clarin que dice la verdad y a ellos les molesta. Son diKtadores, tiranos! Se tienen que morir estos hijos de puta y todos los montoneros zurdossssssssssssssssssss que no nos dejan en pazzzzzzz!! Kkkkkkkirrrrrrrrrrrrrshner, Morenooo Jaime, el petroleo, la mneria las economias regionales, la ganaderiaaaa el campooo!!! Somos un pais bananero la re puta madreeee! Dejenle el futbol y el campo a TYC montonerosss zurdossss, el chino Benitez montonero escupidor de jugadores mejicanoss, El puma de bengala Sesa que pega patadass, Carozo Lombardi que apuesta televisores se cree que es Sofovich??? Nooo la puta madre el estado va a gastar 2074r62185612986507246523746318763746y947592459847934 millones de peeeeeeeeesossssssss para que los negros de mierda del chaco jujuy matanza bolivia 6 a 1 y la re puta que los pario vean gratis el futbolllL GRATISS!!! estan locoss?? el país se fue a la re mierda cualquier loco hace lo que quiere! Chavezzzzzzzz. Chavezzzzz, ese tiene la culpa de todo narcotraficante drogadicto loco subversivo homosexual igual que Fidel Castro!!! Y estos zurdos llenos de plata lo imitan se creen que somos Venezuela??? se la VAN A ROBARRRRR!!!!!!!!!!

POR DIOS BASTAA DE ESTATIZACIONES KKKKKKIRCHNER MONTONERO Y CHINO BENITEZ ESCUPIDORRR, BASTA GRONDONA!!! NADIE HACE NADAAAAA! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!! un saludo a mi vieja"

Yo: -"¿No te parece que se te fue la mano?"

Gente de bien: -"No, ojo yo quiero que la presidenta termine el mandato como corresponde eh!"

Menos mal que existen los blogs, para aunque sea rasguñar el inmenso cerco mediático.

SOLIDARIDAD BLOGUERA

2009-08-10T13:21:00.005-03:00

Manifiesto colectivo:

El gran pasquin argentino piensa que, así como creó un candidato, puede crear o destruir realidades o ideologías. El jueves fueron censurados los compañeros del blog "que te pasa clarín?"; hace unos meses censuraron al blog mundo perverso, en cualquier momento te puede tocar a vos, a mi o a cualquiera...

NO NOS MANTENEMOS INDIFERENTES: REPUDIAMOS EN UNA SOLA VOZ Y HACEMOS MANIFIESTO NUESTRO RECHAZO TOTAL A ESTA ACTITUD DE CLARÍN.

Podrán censurar blogs y más blogs, pero para quitarnos las ideas de la cabeza, no alcanza con la censura.

Publicá este post en tu blog durante todo el Lunes 10 de Agosto, si compartís el rechazo a la Censura de Clarín.

Esta idea surgió del consenso de un grupo importante de blogs.

¿AIRES DE REBELIÓN?

2009-08-08T14:05:00.005-03:00

Estados Unidos: Un afro-americano obtiene la presidencia de Estados Unidos por primera vez en la historia. Luego del perido de Bush, el país atraviesa una profunda desconfianza en el resto del mundo. Asimismo, un contexto de crisis financiera, cuyo nucleo radica en en país del norte, golpea las economías de la inmensa mayoría de los países del planeta, poniendo en jaque al sistema capitalista y debilitando las instituciones liberales. En paralelo, un candidato demócrata llega a Washington con un discurso progresista y de unidad mundial, revirtiendo la mala imagen de Estados Unidos y renovando la política internacional del país con el resto del mundo. En lo que a América Latina respecta, en un discurso en Trinidad y Tobago, Obama destaca la importancia de retomar las buenas relaciones de la región, asegurando una condición de respeto e igualdad por las distintas soberanias de los estados del sur. En tal sentido, hay síntomas de apertura concretos, que tienen su correlato en la abolición de restricciones por parte de Estados Unidos hacia Cuba, y un significante suceso acaecido en el marco de la OEA que habilita a Cuba a volver a formar parte de la organización, en un gesto histórico pero al mismo tiempo un tanto anunciado.

América Latina: Hace ya una década la región da un giro hacia la izquierda democrática. Según las distintas coyunturas, en la generalidad de los países asumen gobiernos con posiciones regionalistas y anti-imperialistas. Chavez, Evo, Kirchner, Lugo, Correa, Zelaya, Bachelet, Vazquez, Lula, son algunos de ellos. Con sus diferentes matices, las naciones se vuelcan a una política de inclusión y desarrollo, con un rol activo y una fortaleza de los Estados que permite resguardar las soberanias y separarse del modelo de exclusión y atomización que el neoliberalismo de los '90 había diseñado. Algunos con tintes más revolucionarios y otros con formas más moderadas, todos apelan a la unidad regional como fuerza común de desarrollo y crecimiento. Se fortalece el MERCOSUR, se crean el ALBA, el UNASUR, y aparecen proyectos de fundar un Banco y un Consejo de Seguridad que robustezcan la unión.

Comunidad Internacional: Con el fin de la 2da guerra mundial, se crea la ONU, entre otras organizaciones internacionales, que sucede a la fracasada "Sociedad de las Naciones" y toma como principios universales la paz mundial, la prohibición de las guerras, los Derechos Humanos, las autonomías de los Estados, el respeto por las soberanías, entre otros. Uno de sus órganos, es el Consejo de Seguridad, que interviene según la Carta de las Naciones Unidas ante la amenaza de alteración de la paz mundial o de la seguridad internacional. El mismo está compuesto por miembros permanentes y miembros que se alternan según periodos de tiempo. El consejo solo actúa e interviene en una guerra si una resolución acordada por mayoría en el mismo lo habilita. Ahora bien, los miembros permanentes tienen la potestad de vetar cualquier resolución, e impedir arbitrariamente la actuación del mismo en un conflicto bélico. Basta que alguno de ellos vete la resolución, para que el órgano de la ONU no proceda. Estos estados, curiosamente, son los vencedores de la segunda guerra, entre ellos, Estados Unidos. Razón más que obvia por la que el Consejo de Seguridad no ha intervenido jamás en la guerra de Irak, de Afjanistan, ni de Israel y Palestina.

Vemos que hay un poder político en Estados Unidos nuevo. Con algunas razones para sospechar que se aleja de la política ortodoxa de dominación imperialista que por historia ha manejado el país del norte. Vemos un mundo que "en los papeles" repudia cualquier golpe a la soberanía de los estados, cualquier guerra, y cualquier violación de los Derechos Humanos. Observamos al mismo tiempo, una América Latina unida, con aires de libertad y desarrollo regional.

Sin embargo, nos encontramos con el golpe de Honduras, al cual el mundo dipómático le ha dado la espalda, sin una intervención concreta de rechazo al gobierno de facto ni un apoyo político y económico a la restitución de Zelaya. Vemos que la IV flota está reactivada en Latino América y circula por las aguas del continente como una amenaza constante a la soberanía de la región. Al mismo tiempo, Uribe acuerda con Estados Unidos el permiso para que las tropas del norte utilicen siete enclaves militares del territorio colombiano para realizar ejercicios. Padecimos un golpe de Estado a Chavez en el 2002, constantes boicots internacionales a sus políticas de recuperación de lo público y una malintencionada vinculación del gobierno con los narcotraficantes. En el mismo sentido, Bolivia fue otro que la pasó mal, soportando un intento de derrocameinto de gobierno el año pasado y una actitud separatista de los sectores más ricos del país, todo ello instruido por agentes estadounidenses. Ecuador, a quien también han vinculado con el narcotráfico, sufrió una violación de su soberanía territorial por parte del ejercito colombiano mediante un ataque a las Farc en suelo ecuatoriano que culminó con el asesinato de Reyes, el 2do de la guerrilla. Argentina, Uruguay, Chile y Brasil, mientras tanto, son víctimas de un incesante desgaste corporativo de sus gobiernos, encabezados por las distintas oligarquías nacionales voceras del poder económico del norte.

Con todo esto que pasa en la región, explicado muy brevemente y sin desarrollar lo que pasa en el resto del mundo, no concibo que Estados Unidos haya rediseñado su política exterior. Por el contrario, vemos como el poder económico subsiste inquebrantable y la potencia por historia más imperialista del mundo, insiste en hacer del resto del continente un socio menor de su política de saqueo y exclusión, polarizando la riqueza y manejando los distintos sitemas políticos regionales. La voluntad, es la de reinstaurar las democracias liberales que a ellos benefician, golpeando militarmente a a los gobiernos más populares (Bolivia, Honduras, Venezuela y Ecuador) y desgastando a los más "republicanos" (Argentina, Paraguay, Brasil, Uruguay y Chile).

La mitad del vaso lleno, es que hoy estamos en primavera y vemos a todos los gobiernos integracionistas repudiar la política exterior de Estados Unidos y reclamando la soberanía y libertad de latinoamérica. Un claro ejemplo, es el caso de Honduras y el de Colombia, en los cuales han salido los presidentes de la región a manifestarse en contra de las alteraciones políticas que van en desmedro de la unidad.

Sin más, gracias por leer.

NO ME CREO NADA DE ESTA MIERDA DE ENSALADA CLERICAL

2009-08-06T21:16:00.005-03:00

Me han contado que tiene su proprio Estado; el mas rico del mundo, que desgraciado!

LOS DINOSAURIOS DESAPARECEN

2009-08-06T08:20:00.008-03:00

Mientras vemos que en Página 12 hay dos notas de actualidad sobre Honduras de suma trascendencia (acá y acá), abrí el Clarín para ver su versión. Al no ver ningún título en su página principal, me metí en la sección "el mundo" donde seguramente tendría que haber algo. Busqué, busqué, y el resultado fue el siguiente:

Cri cri... Cri cri...

Chavez, Iran, periodistas yankis, Chavez de nuevo, Chavez, Vaticano, bar gay, Chavez oootra vez, Tailandia y otras giladas afines, son los temas mundiales que al gran pasquín argentino le interesan.

Nuevamente vemos que no solo el dengue, el fraude, la gripe, la inseguridad, los amigos del barrio, los que están en la radio, pueden desaparecer, sino que los dinosaurios también pueden desaparecer en los diarios....

YA SABEMOS LO QUE LE PASA A CLARÍN

2009-08-05T21:03:00.004-03:00

Para los que no están al tanto, la página http://www.quetepasaclarin.com/ es (o era?) una parodia del grupo multimediático. Contaba con artículos, con historia, con datos duros y con otras herramientas para ridiculizar lo ridículo del gran pasquín argentino. Al entrar, nos encontramos con el siguiente mensaje:

A la comunidad de lectores y a la blogósfera en general:

Debido a acciones legales iniciadas contra este blog por parte de una de las empresas que conforman el Grupo Clarín, nos vemos forzados a limitar el acceso a toda la producción de contenidos que venimos realizando desde hace ya más de tres meses. La intención que tuvimos cuando pusimos en marcha este proyecto fue la de generar un espacio más para aportar al debate que se está dando actualmente -a lo largo y a lo ancho de nuestro país- en lo que respecta a las intenciones de la sociedad de reveer la regulación del espacio radioelectrico, vigente desde la última dictadura militar. Lo hicimos poniendo el foco sobre la empresa multimediática que más se ha beneficiado con el esquema de concentración económica que permite la legislación actual, produciendo información de puro sesgo periodístico, con opiniones editoriales de los autores comprometidos con el proyecto. Hoy nos toca sentir en carne propia que, efectivamente y como lo venimos diciendo, el ejercicio del derecho a la libertad de expresión es un privilegio reservado sólo a unos pocos. Sin ánimo de dramatizar esta situación, solicitamos a la comunidad bloguera que comunique las causas de la baja de este blog y nos comprometemos a mantener canales abiertos de comunicación a los efectos de continuar informando sobre el desarrollo de los sucesos.Sin más, los saluda con mucho cariño,El equipo de QTPC?

Preocupados por la "falta de libertad de expresión" en Venezuela, el grupo corporativo apela a la censura en internet mostrando una vez más su doble cara y discurso. Ha llegado la censura a los blogs.

"ES UN PRECEDENTE ÚNICO"

2009-08-05T19:46:00.004-03:00

Che, subo esta nota que hace tiempo tenía en stand by, aprovechando la falta de ingenio para postear otra cosa. Es una caricia de la ONU al proyecto de ley de medios que en breve se discutirá en el congreso:

En el marco de la jornada organizada en Cancillería argentina por el Consejo Consultivo de la Sociedad Civil, Frank La Rue, relactor de libertad de expresión de las Naciones Unidas, se refirió al proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual.

Sostuvo que "en ningún país he visto una ley que empiece de esta forma, con 21 principios puntos básicos sobre libertad de expresión planteados por la sociedad civil para que se formule una propuesta de ley, un Gobierno que asume esto, formula una propuesta y la regresa a la sociedad en consulta".

"Yo no estoy diciendo que la propuesta de ley es perfecta o que no haya que modificar nada", aclaró La Rué, quien explicó que "yo lo que estoy diciendo es que este es el procedimiento perfecto; ojalá en todos nuestros países se legislara de esta forma".

Al referirse a la propuesta impulsada por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el experto destacó que su "gran aporte es la separación de frecuencias radiales y televisivas en comerciales, comunitarias y públicas, estableciendo el 33% para cada una". "Es el primer país en el que veo que se divide el espectro en partes iguales", agregó.

"George Orwell decía la libertad de expresión es el derecho a decir lo que otros no quieren oir. Esa es la democracia, porque si los medios se van concentrando, cunden los monopolios y se limita el acceso a la población a la comunciación, entonces de qué expresión y de qué democracia estamos hablando", se preguntó el especialista guatemalteco.

Frank La Rué es relator de libertad de expresión de las Naciones Unidas, a dónde llegó gracias a su reconocida trayectoria en materia de comunicación y derechos humanos. Nacido en Guatemala, supo enfrentar a la dictadura militar de ese país y asesorar en la materia al gobierno constitucional. Además es periodista.

Estuvieron presentes, miembros de la Confederación General de Profesionales, la Asociación Judicial Argentina, el Colegio de Abogados, el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, la Universidad de Lomas de Zamora y la Federación de Industria y Comercio de la Ciudad de Buenos Aires. Por la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), participó su secretario de Comunicación y Difusión Juan Carlos Giuliani.

También el CELS, el Sindicato Argentino de Televisión, la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata, la Asociación de Periodistas Legislativos, el INCAA, el INADI, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Télam y la Secretaría de Comunicaciones de la Nación.

GLOBOVERSION

2009-08-04T08:06:00.007-03:00

Ellos pueden armar un golpe de Estado. Ellos pueden aglutinar a periodistas que se vincularon con los militares. Ellos pueden manipular la información oficial conforme sus intereses. Ellos pueden tergiversar las noticias. Ellos pueden inventar noticias. Ellos pueden no divulgar información. Ellos pueden entrevistar siempre a opositores. Ellos pueden generar miedo. Ellos pueden inflar un candidato. Ellos pueden responder a intereses de empresarios extranjeros. Ellos pueden obedecer los mandatos del poder económico. Ellos pueden extorsionar con sus cámaras ocultas. Ellos pueden todo.

Permitanme creer que también pueden auto-atentarse.

HABLAR POR HABLAR

2009-08-01T19:47:00.004-03:00

Los dioses de la necedad.

Me pregunto, ¿no habría que hacer una autocrítica antes de hablar de pobreza, desigualdad, exclusión social y "patria"?

"NO SOMOS GOLPISTAS"

2009-07-31T11:05:00.002-03:00

- “En el campo hay que juntar a todos los empleados en las estancias, subirlos a la camioneta y decirles claramente a quién hay que votar” (Alfredo De Angeli, 17 de junio de 2009).

- “Como en la guerra, hay que ir matando a los de la primera fila. Hay que barrer a la mayoría, a la mugre, para después sí empezar a remar (...) Hay que cortarles la mano a los Kirchner porque vienen por más” (Jorge Chemes, ex titular de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos, 27 de mayo de 2009).

- “El gobierno de Kirchner va a durar dos años más... y dos años más van a ser muy duros.” “¿Dos?... ¿Te parece? No sé qué va a pasar después del 28 de junio”, “Eso era lo que te quería escuchar” (Hugo Biolcati, presidente de la Sociedad Rural, celebrando la pregunta del “periodista” Mariano Grondona, 19 de abril de 2009).

- “Yo le pido a (Alberto) Cantero que convoque urgentemente a la Comisión de Agricultura. Cantero, si quiere volver en paz a su provincia, convoque, o a lo mejor prefiere migrar. (...) Tendría que convocar por el bien de sus hijos y de sus nietos” (Alfredo De Angeli, 21 de marzo de 2009).

- “Si ustedes quieren hacer de la Argentina una Cuba o Venezuela, se equivocan” (Alfredo De Angeli, 20 de marzo de 2009).

- “Desde la Comisión de Enlace hay una actitud de ir desgastando y erosionando desde donde se pueda a este gobierno” (Eduardo Buzzi, presidente de Federación Agraria, 2 de noviembre de 2008).

- “Tres instituciones hicieron grande a la Argentina: la Iglesia, el Ejército y el campo. Ojalá que de nuevo activemos esto junto al resto de la sociedad para ser un país grande y no chico como es ahora” (Néstor Roulet, vicepresidente de CRA, 12 de octubre de 2008).

- “Estamos con la cara pintada” (Eduardo Buzzi, 15 de agosto de 2008).

- “Elegimos el Monumento de los Españoles. De ese lado estaremos nosotros, y enfrente queda el zoológico” (Mario Llambías, titular de CRA, 9 de julio de 2008, marcando los contrastes entre el acto de los ruralistas y el de los partidarios del Gobierno).

- “Nuestros legisladores votarán por sus pueblos y si desconocen sus orígenes, los hombres del campo les enseñaremos a legislar” (Alfredo De Angeli, 18 de junio de 2008).

- “Si los legisladores ratifican las retenciones deberíamos disolver el Congreso” (Ricardo Buryaille, vicepresidente de CRA, 18 de junio de 2008).

- “El gobierno de los Kirchner es un obstáculo para el crecimiento del país” (Eduardo Buzzi, 25 de mayo de 2008).

- “Ya mostramos que se podía desabastecer, ahora hay que dejar pasar la leche” (Eduardo Buzzi, 31 de marzo de 2008).

- “Yo creo que usted se equivoca o no ha ido a mirar el color de la piel de los que están haciendo los cortes” (Hugo Biolcati, 21 de marzo de 2008, tratando de diferenciar a los productores rurales de los piqueteros).

- “Dejaron de ser jóvenes, pero siguen siendo imberbes” (Ricardo Osella, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona, en referencia al Gobierno y parafraseando a Juan Perón cuando en 1974 echó de Plaza de Mayo a los Montoneros, 19 de marzo de 2008).

La suma de amenazas y agresiones da cuenta de una línea de conducta que también se expresó en los escraches a legisladores. Sin embargo, en todos los casos se dijo que fueron “exabruptos” o “excesos”. Esa es la manera que les permite a cómplices y a ingenuos seguir reivindicando la protesta agraria como una gesta cívica que expresa madurez política y capacidad de diálogo frente a la soberbia y al autoritarismo oficial.

FUENTE: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-129187-2009-07-31.html

YO NO QUIERO SER UN CIUDADANO

2009-07-30T21:58:00.002-03:00

Que bronca me dan estos hijos de puta. Cuando Nestor avisaba que la gestión de Cristina se veía plebiscitada tenía razón. El gobierno está haciendo agua en todos lados viejo. No me la banco, nos ganaron, nos rompieron el culo, hay que reconocerlo. Pero no soy un llorón. No atribuyo la derrota a los Kirchner, ni a Clarín. Se la adjudico al modelo de sociedad que se construyó con 30 años de neoliberalismo: De Narváez, agradecele a los milicos, a los yankis, y al hijo de puta de Menem. Sin ellos el país era impenetrable, no habia imperio que nos derrotara.

Solo el maldito neoliberalismo, y los malditos valores de mercado que nos ha hecho manejar pudo rediseñar un pueblo hasta convertirlo en sociedad. Somos consumidores, no ciudadanos. Preferimos un shopping a una escuela, una TV a un libro, una remera de marca a una bandera política. No reniego de esto, soy parte de este modelo social. Uno no puede abstraerse del sistema, por más militante e idealista que se crea. Las pautas están impuestas, y al día de hoy parecen insustituibles.

Hoy no hagamos más alarde de lo peronistas que somos, ni de lo progre, ni de lo trosco, ni de tres carajos para ver quien tiene más huevos a la hora de hacer una revolución. Cada vez somos menos, y encima nos fragmentamos. La gente nos mira con desprecio. Un amigo creé que los peronistas son “negros que cagan en la calle en los actos” y en su vida abrió un libro de historia. No lo juzgo, es un reflejo del modelo de ciudadano que el establishment ha construido. Un ser individual y apático a quien llenarle el bocho de boludeces, y hacerlo creer que “piensa”, que “es educado”, y que su voto vale más que el del morocho que vio cagando atrás de un árbol.

Él creé que sabe más de política que muchos. Vota a conciencia. No vota quilombo, no vota conflicto, no vota palabras raras, no vota modelos, no vota ideales, ni nada que se le parezca. Vota forma, vota modales, vota propagandas, vota tolerancia, respeto, y toda la estupidez liberal que le come el bocho a diario bombardeándolo en todo lugar y tiempo, por más que a él “no le interese”.

No votan modelos, ni discursos, ni historia, simplemente porque no la saben. No la conocen, ni tienen la intención de hacerlo. Tampoco cuestionan. Nadie se vuelca a la historia sin antes sentir dudas, vacíos. Es la cultura del “fast food”, que tiene su correlato en el “fast thinking”. No se detenga a pensar, consuma, consuma, y consuma.

No por nada un padre demagogo reformo el código penal y llenó una plaza de tipos que pedían mano dura. No por nada una burguesa frívola que gasta millones de dólares en Miami reflotó el debate de la pena de muerte. No por nada una vieja aristócrata es diva a pesar de reivindicar cuanto golpe de estado exista. Todo esto pasa en un país inculto y pelotudo, que comprende una sociedad más preocupada por que no le corten la calle que por la corrupción policial de la fuerza que se lo impide. No se escucha al que sabe. Wanda Nara puede reformar la constitución con algo de apoyo mediático, que a nadie le va a mover un pelo. Es más, hasta se encargarán de demonizar a los intelectuales que se opongan a tal mamarracho.

Por eso ganan las elecciones estos hijos de puta. Sino era el colorado narco, con tal de bajar al tirano pudo haber sido Videla el elegido. No importa, la gente olvida rápido. No se si será la costumbre o la resignación, que ya no combato al clase media que con Kirchner cambió el coche, se fue de vacaciones y mejoró su sueldo. Lo grave es el pobre, que salió de la pobreza y ha olvidado lo que es vivir en ella. El obrero que le jugó en contra a su propio futuro, el docente que dinamitó su progreso económico, el jubilado que de no ser por Kirchner hubiese estado excluido, y los millones que combatieron sus propios intereses operando como fichitas de un tablero diagramado y manejado por el poder corporativo.

Oigan, no es un manifiesto oficalista esto. He criticado muchísimo en privado a este gobierno, aunque jamás lo haya publicado en el blog. Sólo digo que hay que superarlo compañeros. Pero sino cambiamos nos hundimos con él. Asumamos que nos vencieron, y que vienen por todo. Como hablábamos el otro día en una asamblea, no apelemos más al “peronismo vs. gorilas” por más que nos encante. Mostrémosle a la gente que hay otro debate más profundo, “nacionalistas vs. vendepatrias”. Pongámonos a esa gente de nuestro lado, utilicemos los métodos que más nos convienen. Laburemos a largo plazo, sin pensar tanto en 2011.

Hay que recuperar la representación política. No concibo que un “guevarista” vote a De Narvaez porque le gustó Macri. O es un pelotudo, o es un forro, pero de cualquier modo, no es guevarista. Saquemos la venda de esta sociedad, y enseñémosle quienes son de derecha, y a quienes representan. Expliquemos por qué no hablan de modelos, y solo hacen hincapié en las formas. Esto confunde, se han robado el discurso progresista. El obrero apoya al “campo”, el jubilado creé que el narco es “un tipo común”. Tenemos que nuclear a esta sociedad. Desfragmentarla es el último paso. El primero es recordarle donde está. Viajan en bondi, en tren, viven en el conurbano, laburan en relación de dependencia o son pequeños comerciantes. No están lejos de los excluidos ni cerca de los poderosos. Todos ellos tienen que estar de nuestro lado.

Mientras tanto, vinieron por todo. El gobierno cede por todos lados. Nadie sabía que carajo eran las retenciones, el INDEC, la mayoría parlamentaria, el consejo de la magistratura, la UIA, los superpoderes; pero todos tienen un vector común: desgastar a este gobierno. Pegarle, bajarlo. Y en paralelo tenemos un SMVM record, paritarias, movilidad jubilatoria, y todos los avances que a nadie le importan tanto como lo frágil que está el kirchnerismo y lo decidida que está “la república” a recuperar el terreno perdido.

Perdimos loco. Empecemos a combatir, pero amoldándonos a la sociedad que tenemos. Por más que no nos guste, somos cada vez más bichos raros. Si no hay que tocar la marchita, no la toquemos, nosotros siempre distinguiremos entre un candidato nacional y popular y un cipayo vendepatria. Prescindamos de todo lo que al “ciudadano común” ahuyente. De otro modo, nos hundimos todos. Se los digo como joven, puedo estar confundido, pero sospecho la que se nos viene sino renovamos las ideas.
Sin más, gracias por leer

VA A ESTAR BUENA LA DELINCUENCIA

2009-07-29T15:50:00.005-03:00

Vemos en los matutinos del día y en los flashes informativos constantes del poder de cuarta, una noticia que satisface con creces las expectativas penales de ciudadano porteño común: "No más piquetes".

Por si algunos no saben, la polícia porteña no tendrá las msimas atribuciones que la Polícia Federal, o la de la Provincia de Buenos Aires. Se preocupará principalmente por hacer la limpieza que a la ciudad más le interesa: la de la despojarla de todo "usurpador del espacio público", "vendedor ambulante", "manifestante", o cualquien otro sujeto que altere la cosmética de la Capital.

Hay varios interrogantes que me surgen a raiz de esta patética decisión de crear una pseudo-fuerza de seguridad. Entre ellos, no comprendo cómo se logra combatir el delito con la intención de aumentar el número de policías en las calles. Esto me convence de que no solo no escuchamos a los que saben, sino que tampoco repasamos la historia (convengamos que Macri siquiera sabe lo que se celebra un 9 de Julio). Si la Policía es uno de los agentes del Estado más resistidos socialmente por su alto grado de corrupción, ¿cómo podemos creer que con más policías en la calle el delito disminuirá? Lo único que se logra con esto, es seguir criminalizando la pobreza y la protesta social, atacando solamente los delitos contra la propiedad y los que corrompen con la libre circulación. Al mismo tiempo, se pluralizan los delitos cometidos por las fuerzas policiales, vinculados a la corrupción, a los secuestros y al narcotráfico.

En otro orden de ideas, tampoco entiendo cómo se combate la delincuencia si al mismo tiempo se designa a un delincuente como Jefe de la Policía. Esto, no resiste ningun tipo de análisis.

Por último, al crearse esta fuerza se inseguridad con la que el gobierno de Macri ha insistido caprichosamente desde que ha asumido, me pregunto ¿qué sucederá de llevarse a cabo un nuevo caso de revolución burguesa por parte de los caceroleros sojeros que la ciudad aglutina? ¿Será éste un caso de piquete? Personalmente dudo que las nuevas fuerzas represivas de la CABA atenten contra la ciudadanía cristiana y humana, interfiriendo su reclamo pacífico y autoconvocado. Por el contrario, sospecho que no serán dignos de tal adjetivización los "vagos" docentes que reclaman un aumento de salario, los morochos de D'Elia que acuden a las marchas piqueteras arrastrados por el clientelismo oficialista, o los familiares de víctimas de la AMIA, que según nos enteramos hace algunos días, son solo un "puñado de personas con intereses políticos".

Va a estar bueno Buenos Aires sin piquetes, sin marchas, sin vagabundos, sin vendedores ambulantes, sin villas, y principalmente sin Estado.

Sin más, gracias por leer.

"HAY QUE GANARLE A KIRCHNER"

2009-07-29T12:32:00.007-03:00

El salario mínimo vital y móvil será de $1500, aumentando un 21% respecto al anterior.

"Entre 1994 y 2003, el valor del SMVM estuvo congelado en 200 pesos. En ese período el nivel era tan bajo que casi no tenía sentido su existencia."

ESA MUJER...

2009-07-26T19:53:00.008-03:00

No habrá jamás como ella. La madre de todos los humildes, la incorruptible, la invencible. La única.

No ha fallecido en el pueblo, no ha fallecido en la política, como tampoco lo ha hecho en la militancia. No ha caido en el olvido de nadie y renace a diario en cada rincón de este país. En las calles, en los diarios, en las charlas, en los discursos, en las acciones y por supuesto, en los blogs.

Por eso, este blog fue siempre de ella, aunque a veces es bueno recordarlo.

COMIENZA A OSCURECER EN LATINOAMERICA

2009-07-25T15:33:00.001-03:00

ELLOS NO VAN

2009-07-21T11:55:00.009-03:00

Una vez más las patronales del campo dan la nota boicoteando un guiño presidencial hacia el sector.

Pueden juntarse con la iglesia, con los sectores opositores, pueden repartir leche en La Matanza y Córdoba, ir a comer a lo de Mirtha Legrand, dar conferencias de prensa, pasearse por cualquier programa político al que sean invitados, pero no pierden el tiempo en un Consejo Económico y Social planteado por el poder Ejecutivo como una herramienta democrática de discusión de ideas e intereses. No van, tienen otras prioridades.

Han manifestado que sólo asistirían en el caso de ser convocados en exclusividad, y no en conjunto con otros actores de la economía argentina. Esta absurda imposición se condice con la postura histórica de los sectores agroexportadores: nosotros, y nadie más.

También sostienen que la agenda debe ser abierta, de otro modo, afirman que será un dialogo de sordos. La "agenda abierta" del campo es un sinónimo lingüístico de la expresión "retenciones 0% para la soja", al igual que llamar "caja" al financiamiento estatal, o "saqueo de la plata de jubilados" a la recuperación y consecuente utilización de los fondos del ANSES. El vocabulario de la mesa de enlace también conceptualiza "ruralistas" a piqueteros, "campo" a los sojeros, "pueblo" a los caceroleros y "pelotudo" al ex-presidente. Ah, Biolcati ha llamado "cuidar la democracia" a realizar un golpe de estado en nombre de ésta.

Me sorprende sinceramente qué contentos deben estar los que producen carne y leche al observar la esquizofrenia y ambivalencia con que proceden sus representantes del sector, ante cada actitud del gobierno (errada o no) para mejorar la situación de éste actor económico, en un momentoque parece ser delicado para algunos productores rurales.

Para no aburrir, dejemos que Jose Pablo Feinmann, quien la tiene un poquito más clara que yo, haga un pequeño aporte al tema:

"La democracia es el gobierno de las mayorías con respeto por las minorías. Pero ninguna democracia perdurará si deja intocado el poder de las minorías que atentan contra la democracia. De las minorías que piden respeto cuando pierden el gobierno pero arrasan con toda oposición cuando lo conquistan. De las minorías del odio. De las minorías que odian la democracia porque saben que su perdurabilidad y fortalecimiento las anula.

La democracía de este modo, debe respetar las minorías. Pero solo a las minorías que respeten a la democracia. Deberá, por el contrario, derrotar a las otras: a las aliadas de las multinacionales, a las desestabilizadoras, a las que buscarán la instauración del estado pretoriano, a las que sólo viven y crecen cuando sofocan y entregan el país."

(El mito del eterno fracaso, pags. 137/138).

Sin más, gracias por leer.

EL DÍA EN QUE ME HICE KIRCHNERISTA

2009-07-17T12:21:00.006-03:00

Hace un año vislumbramos que detrás del conflicto del campo había una intencionalidad política manifiesta que incluyo en su menú a propios integrantes del oficialismo.

Hoy, sin prejuicios, posan todos juntos para una foto, incumpliendo el llamado al diálogo que realizó el gobierno, aunque continuan jactándose de su responsabilidad democrática y moral con todo el pueblo argentino.

Inconcebible ver a la Federación Agraria con el Pro, a la Sociedad Rural con el radicalismo, al vicepresidente con los golpistas, a De Narvaez con Stolbizer, a Buzzi con Biolcati, entre otros. El ánimo destituyente y el interés económico obsceno por parte de estos actores, sigue siendo un año después, una amenaza constante que no nos deja salir de la trinchera a pesar de restarle aún dos años de mandato a la presidenta, y haber sido electa por el 47% del pueblo argentino.

Amigos, la madrugada del 17 de julio de 2008, me hice kirchnerista, para nunca dejar de serlo.

LA LIGA DE LA JUSTICIA

2009-07-14T22:48:00.003-03:00

No dialogan, sarasan.

No gestionan, gesticulan.

No proyectan, profetan.

No gobiernan, desgobiernan.

No corren, vuelan.

QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE

2009-07-14T18:43:00.003-03:00

Hoy todos hablan de Moreno, del patrimonio K, del dialogo, de la Gripe A, del gran Caruso (fea campaña hicimos, eh?), de Gimnasia, de Honduras, de Tevez en el Manchester City, de la inflación que dio el Indec; y como este blog suele apuntar para cualquier lado según el estado cerebral de su interventor, pregunto:

¿Qué carajo pasó en Iran al final con el fraude? Porque desde que el cipayaje ganó las elecciones no vi más un artículo en los diarios. Ojo, no abrí un pasquín por varios días después del 28...

ES EL IMPERIO, ESTÚPIDO

2009-07-13T11:46:00.005-03:00

¿Alguien puede comerse el verso de que a los repúblicanos, moralistas, institucionalistas, y democráticos partidos de la oposición les importa Moreno?

¿Alguien creé que les importa el Indec?

¿Alguien creé que después de "la mesa del dialogo" alguno saldrá a reivindicar la decisión de Cristina?

Me pregunto decenas de estos interrogantes a diario, y en ninguno encuentro una respuesta afirmativa. Vienen por todo amigos. No es Moreno, no fue Jaime, no es el Indec, no es Nestor, no fue Ocaña, no será Moyano, ni Scioli, ni el PJ, ni nada. Es Cristina. Es el país. Somos todos nosotros.

Cuando decíamos que venían por todo, eramos los locos. Hoy, es notable la cantidad de funcionarios públicos de la oposición que afirman "queremos que Cristina llegue a 2011". Hermano, ¡Ni tenés que decirlo, es lo mínimo que podés pretender!

No es joda ver como la historia se repite y los cipayos se aglutinan en pos de un golpe de Estado. Honduras es la antesala de un proceso cívico-militar que afecta -con sus distintos matices- a todo latinoamérica. El eje del desgaste consiste en augurar que son gobiernos ilegítimos, anti-democraticos, que avasallan las instituciones. Curioso, teniendo en cuenta que todos los gobiernos ganaron con amplias ventajas sus elecciones, y que en algunos casos, han vencido en más de diez sufragios.

Sin dudas, con una sociedad que vota "al que le cae bien", "al que no roba" (o al que habiendo robado al Estado por 30 años, ya no tiene necesidad de hacerlo), las formas parecen ser las que determinan una elección. Lo que se ve no son los modelos, sino sus packashings. Para el ciudadano medio, un "alica-alicate" tan inocente y espontaneo, denota un candidato con sentido común, despojado de ideologías, proactivo y pragmático. En cambio, un discurso de barricada, con marcha peronista y retórica setentista, supone un modelo encabezado por un loco que busca aislarnos del mundo, e imponer un sistema que se coma la institucionalidad democrática.

Como dije en el post anterior, no se equivocan, somos anti-democráticos, molestamos al establishment, que impone las reglas en la democracia burguesa. Al menos yo, me siento orgulloso de serlo.

La duda es, después del golpe del 28, ¿se puede hacer oídos sordos a la extorsión mediática? No creo que el gobierno salga bien parado si emprende este camino, lamentablemente. Necesariamente, hay que frenar el ánimo destituyente, enfriando la opinión pública, y empezar a trabajar en las bases construyendo una masa popular que legitime al gobierno, a la par de una impostergable mejora en la comunicación oficial.

Sin más, gracias por leer.

VIVA LA ANTI-DEMOCRACIA

2009-07-07T15:20:00.001-03:00

Si si, son anti-democráticos. Chavez, Zelaya, Correa, Evo, Lugo, Cristina, Lula, y todos los que gobiernan América Latina con ideas que molestan a varios. Tienen sus matices, por supuesto. No tenemos la misma condición social que Bolivia, ni somos un país con los recursos de Venezuela, ni con la burguesía de Brasil. Pero tenemos un vector común: la anti-democracia.

Me pone feliz. No lo voy a negar. Soy igual o más antidemocrático que ellos. De ser por mí, avasallaría más instituciones todavía, y conquistaría batallas impensadas.

Tiranos, antirrepublicanos, dictadores, populistas, monarcas, son algunos de los calificativos que merecemos. Como con esto no nos hieren, algunos dicen "conchuda". Como tampoco nos afecta, apelan al "montonero", "negro", "loco", entre otros términos descalificadores.

Así y todo no pueden, el modelo habla por si solo. Camina, como nunca había caminado. Distribuye, como nunca había distribuido en América Latina. Mueve masas. Genera amor y odio, sentimientos éstos imprescindibles en toda transformación social. Increíblemente no matamos como en otras épocas. No hay lucha armada. Zelaya le pide a su pueblo que "no saquen sus armas de su casa". No se hasta que punto esto merece un horizonte próspero, ya sabemos que el enemigo es más violento que nosotros, y muestra sin prejuicios todo su despliegue imperialista en la lucha por la supervivencia.

Me pregunto cuánto durará este romance. ¿Será una primavera que nos da el norte? ¿Será un efímero paso por una realidad utópica? ¿Hasta cuándo nos permitirán hablar de libertad, de justicia social y de regionalismo?

La historia habla por si sola. El enemigo tiene todo el despliegue de voceros, de empresas, de medios, de corporaciones, de propagandas, y como vemos ahora en Honduras también tiene el ejército. Aquí no hablan de golpe, ni de armas, porque no pueden. De poder hacerlo, estarían golpeando los cuarteles en lugar de ironizando en un programa de TV con Mariano Grondona.

Ya nadie puede negarlo. Somos antidemocráticos. No creemos en la democracia burguesa, que parece tener un campo de acción limitado y controlado por el establishment, y está diagramada para no afectar sus intereses. No creemos en la república burguesa, porque entendemos que es una construcción abstracta y alejada de la realidad popular. No creemos en la propiedad privada oligarca, porque aprendimos que el ABC de la distribución es que de una vez por todas paguen los que más tienen. No respetamos las instituciones, porque éstas no respetan la voluntad popular. Nos respetamos la democracia liberal.

No los respetamos a ellos, porque no son nuestros semejantes, y porque son los primeros en incumplirle a una democracia plena y libre.

Viva la anti-democracia.

Sin más, gracias por leer.

LA PROLICÍA

2009-07-03T08:11:00.003-03:00

Los bebés que duermen en las plazas de capital en brazos de sus lindas madres, custodiados por camaritas de seguridad, y por boy-scouts que operan como "guardianes de plaza", ya no estarán en armonía como antes. No solo se ha incrementado el número de inadaptados morochos que viven en las calles porteñas molestando a los vecinos en razón de los incesantes desalojos pro, sinó que ahora, como jefe de la prolicia de la ciudad, tendrán a Jorge "el fino"Palacios, quien según advertimos en sus antecedentes, no hace distinción de razas a la hora de aplicar mano dura.

Implicado en la AMIA.
Implicado en el secuestro de Axel Blumberg.
Removido de la Policía Federal.

Más info, acá, acá. acá, acá, acá, y acá.

Aquí la perlita.

Se espera con ansias las declaraciones del Rabino Berga, del Blumberg padre (¿será?), y de Pino Solanas, quien suele hacer conferencias de prensa solicitando la cabeza de funcionarios ajenos.

SIMPLE; DE NARVAEZ GANA POR ESTO:

2009-07-02T19:51:00.004-03:00

La plata lo metió en la escena política. Gran Cuñado lo metió en el Conurbano. Clarín acabó con su principal adversario.

UN DIA EN LA HISTORIA

2009-07-01T08:13:00.000-03:00

GRIPE GORILA

2009-06-30T16:57:00.006-03:00

Amigos, usen orejeras, y vendas en los ojos. La pandemia histórica de la clase media se propaga.

No prendan la televisión. No pongan AM en la radio. Tengan cuidado al revisar los comentarios de lectores de los blogs nac & pop. En lo posible, no lean los nicks de sus contactos en el msn, ni revisen sus mails cuando en el asunto aparezca "FW" y provenga de un presunto infectado.

Evitemos la pandemia gorila, que sin duda de intensificarse va a enfriar el país. No habrá industrias, ni escuelas, ni hospitales, ni viviendas que no se contaminen.

A resistir compañeros, con los dos dedos en V.

"NI VOTOS, NI BOTAS, FUSILES Y PELOTAS"

2009-06-29T21:28:00.004-03:00

Perdón que me adueñe de esta frase. Perdón si causa rechazo. Perdón si no se corresponde con la coyuntura actual. Pero la verdad, me chupa un huevo.

Es lo que siento. No lo siento por calentura, por haber salido derrotado en una elección legislativa, ni por no bancarme que un opositor a mi candidato se lleve las fotos y los aplausos. Siempre lo sostuve, aún en los momentos de primavera del gobierno. Soy coherente con mis ideas, pero creo oportuno este día para exponerlas en el blog.

Lo de ayer fue gravísimo. No me conforma saber que el modelo sigue siendo ratificado en todo el país. Tampoco me basta con tener la conciencia tranquila de que yo no fui verdugo del futuro de esta patria. Sostengo que todo esto es secundario, por más que políticamente sea el núcleo del asunto. Yo no creo en la democracia que tenemos.

No creo. Y no me la banco. Los sueños de libertad con los que comulgo, la justicia social, la igualdad, son imposibles con este sistema político. Son imposibles desde el momento en que son pocos los que mueven los hilos, los que marcan la cancha, los que imponen las reglas. Ellos eligen los gobiernos, los "ciudadanos" solo los ratifican sufragando. Saben de antemano quien tiene que ganar, y el plan de gobierno que llevará a cabo. Cuando se les escapa un tiro por la culata, recurren a su más firme convicción: el golpismo. Mueven medios, masas, plataformas y discursos para reestablecer el orden; su orden.

Eso están haciendo desde que el gobierno decidió distribuir porciones que antes no se tocaban. Cualquier método es válido para recuperar el terreno perdido. Cuando Kirchner dice “vienen por todo” no hace más que denunciar el ánimo destituyente que padecemos. No es lógico, de otro modo, que el mejor presidente de los últimos 50 años sea demonizado del modo en que las corporaciones lo han hecho.

El poder económico ha logrado avanzar. Lo de De Narváez no es casual. Que no nos mientan, no es “el juego de la democracia”, es el juego de SU democracia. La que quieren ellos. Por eso ganó un packashing, un producto. No hay otra explicación coherente de que la primera fuerza en Buenos Aires sea de un candidato sin ideas, sin plataforma, sin proyectos, sin capacidad de gestión pública, multimillonario, con un pasado nefasto, y sin identidad política. Pero el triunfo del pro no se personifica, fue Francisco como pudo haber sido Videla, Pando, la caja vengadora, o la misma Susana Giménez. Ganó la derecha cipaya y vende patria, y nos hacen creer que ganó un cambio hacia la república.

La misma república que en el ’55 le devolvieron a unos pocos, y que desde el ’76 le han entregado al imperio. Hoy hablan de moral, de república, de democracia, de voluntad popular. Hijos de puta, fueron históricamente los primeros en violarla. No existe la democracia libre y plena en un sistema en que el poder es manejado por las corporaciones. Es un concepto abstracto el de democracia, es un invento del régimen para negarle al pueblo sus derechos, para hacerlo responsable de su condición de oprimido. El pueblo no conoce la democracia, porque no conoce la libertad.

Lo que digo no lo afirmo desde la racionalidad, lo afirmo desde el odio. No puedo ser “tolerante” ni “moderado” porque es lo que ellos pretenden de mí para manejarme. Aunque no la asuman, ratificando incesantemente tratados de derechos humanos, cívicos y políticos, la violencia es solo de ellos, jamás del pueblo, ya que este ha emancipado y ha adquirido el rótulo de “sociedad”. No quiero ser un ciudadano entonces. No quiero estar alineado en su proyecto de país, ni ser el socio menor de la burguesía. el pueblo debe ser libre, y para eso debe terminar con ellos, y democratizar el poder económico. Solo así alcanzará la democracia justa, plena, y libre.

También hay que hacer autocrítica. No lo dudo, pero dejémoslo para más adelante.

SIN PALABRAS

2009-06-29T07:56:00.003-03:00

AMIGOS, AHORA SÍ, A VOTAR

2009-06-26T08:13:00.004-03:00

Bueno amigos, amigas, compañeros, compañeras, bonaerenses, bonaerensas, hermanos, hermanas, blogueros, blogueras... A votar para construir, y no para derrocar. A votar positivo. A tener memoria.

¿Y cómo no lo voy a votar?

Si fue él quien le dio trabajo a mi viejo.

Si fue él quien jubiló a mi abuela.

Si fue él quien nos hizo olvidar del FMI.

Si fue él quien rechazó al ALCA.

Si fue él quien nos integró con nuestros hermanos latinoamericanos.

Si fue él quien castigó a los milicos vendepatria.

Si fue él quien renovó la Corte más corrupta de la historia.

¿Cómo no voy a votarlo? Mirá quienes se le oponen: Macri, Clarin, La Nación, SRA, Grondona, Mirtha Legrand, Carrio, Narváez, Patti, Lanata, Cobos, Nelson Castro, Morales Sola, TN, Magdalena, UIA, TNbaum, el FMI, Doña Rosa la almacenera, mi tío el gorila, De Angelis, Buzzi, Menem, Duhalde, Barrionuevo, Lange, etc, etc, etc!

ODIO A LOS BLANCOS

2009-06-25T22:19:00.004-03:00

Chau Michael. Dios te castigó por ser un "negro blanco", como dice Luis. No importa, yo te banco a muerte...

BASTA CON PINO, ES UN TRAIDOR

2009-06-25T10:36:00.004-03:00

¿Hasta cuando van a decir que este tipo es progresista?

Repasemos algunos datos que lo refutan:

-Candidato sensación de Clarín y La Nación.
-Invitado de lujo en el programa de Grondona.
-Habla del petroleo y la minería y no dice que hay que reformar la constitución para nacionalizarlos.
-Le molestan los "subsidios" (así le dice él a los créditos) del gobierno a GM, pero no propone cómo proteger esos puestos de trabajo sin aumentar el gasto público.
-Sostiene que Kirchner es igual a Menem.
-Se "hubiese abstenido" de votar la 125.
-Le dice a una moza "vos sos muy linda para estar sirviendo".
-Amigo de Buzzi

¿De qué progresismo me hablan? Es un traidor Pino, un packashing neo-progre.

Si quieren agreguen más, porque ahora no me acuerdo.

EL DIARIO DEL PUEBLO (II)

2009-06-25T09:10:00.001-03:00

LA LETRA CHICA Y DE NARVAEZ

2009-06-24T13:41:00.006-03:00

¿Vieron en la nota de Clarín donde Francisco confiesa ser un Fidel Castro posmoderno? Bueno, a la derecha (que raro), hay un recuadro chiquitito, donde el colo se manda tres perlitas:

Dijo sobre su intento de suicidio: "Puede ser que genere resquemores en el electorado, pero prefiero contar la verdad. Tengo 55 años con aciertos y errores. Si quiero ser lo nuevo en política no puedo ocultar nada".

Psicólogo ya para De Narvaez.

Dijo sobre su fortuna: "¿La verdad? No sé de cuánto es. La administración de mi fortuna está en manos de profesionales que hace mucho tiempo me acompañan. Sé que la tengo, que es bien habida y que hay personas que la custodian".

Asesor ya para De Narvaez.

Dijo sobre Perón: "El Perón que yo mejor visualicé es el del 73 porque era un hombre que venía a unir a la Argentina. El mensaje que yo recibí de ese Perón era el de sumar, el de conciliar, el que miraba para adelante, el que tenía una posición clara de cómo sanar las heridas".

Docente ya para De Narvaez.

EL RIESGO DE VOLVER AL PASADO

2009-06-22T21:33:00.002-03:00

Hay cosas que debo escribir hoy. No porque tenga la obligación de hacerlo, ni tampoco por ustedes (mentira), sinó porque de no escribirlas correría el riesgo de olvidarlas. Por esta cabeza de 22 años, pasan algunas cosas más que "ideas". Bien, aclarado ésto, empiezo.

Quiero explicitar algunas aristas neoliberales, desde un posición más pasional que técnica (no soy economista), es decir, sin datos, sin palabrotas, sin axiomas. Solo escribo para pasar en limpio una charla rica - birra aún más rica mediante - con un amigo, donde tocamos muchos temas interesantes, que no quiero que queden fuera de este blog.

En una semana votamos, y hay dos modelos visibles de país. El oficial, del cual ya hemos hablado hasta el hartazgo y seguiremos apoyando (entiendase: defender y criticar constructivamente) y el neoliberal. No hay grises, esto es así, por más maquillaje amarillo que se le intente poner, las variantes reales son estas.

Lo peligroso no es la falta de ideas que tiene el neoliberalismo, sinó su mutación, su adaptación al contexto, su maleabilidad, y su apropiación por otros discursos que no le correponden. Por eso obtienen un caudal de votos inexplicable, insostenible desde cualquier pensamiento racional. Se han adueñado de las premisas progresistas, nos hablan de educación, de salud, de justicia, de república, de democracia, de estado, de jubilaciones, de trabajo, ocultando su verdadera cara, escondiendo su identidad nefasta. Por eso es un "progresismo de derecha", que de igualitario y novedoso solo tiene el verso, ya que en los hechos rápidamente sacan a relucir sus cualidades ortodoxas y conservadoras.

Sus candidatos suelen de ser de cara bonita, de buenos modales, de elegante apariencia, y de buena presencia. En fin, no demos vueltas, son como Macri y De Narvaez (bueno, este tiene un tatuaje bastante grasa). No obstante, los principios de "tipo común" se esfuman a la hora de gobernar, apelando ellos a sus más oscuros valores, el del individualismo, el de la apatía, y el del despotismo.

Pero dejando de lado sus títeres, que al cabo son meros personalismos de turno, debemos ocuparnos del modelo en sí, si es que podemos calificarlo como "modelo". Digo esto porque el neoliberalismo es una mentira, creada sobre supuestos económicos que son incomprobables. A modo de ejemplo, fijémonos el supuesto de "la mano invisible", o el de la flexibilización laboral, o el de la oferta y la demanda, o el sistema de derroche, entre otros. Todos ellos construídos como justificaciones mágicas para sostener al invento neoliberal que satisface a muy pocos. Basta raspar un poco a algún defensor de la libertad mercantil, para que culmine todos sus argumentos en un "porque es así". Con esto justifican cualquier tropiezo del sistema, cualquier desfasaje que pueda ocurrir. Este parece ser el decálogo teórico del neoliberalismo.

Sus respuestas a la marginalidad, a la pobreza, a la exclusión y al desempleo, son simples razonamientos "lógicos", con responsabilidad reprochable a los agentes que componen la comunidad. "El que es pobre no ha sabido aprovechar sus oportunidades, ha escogido un camino equivocado, y por eso ha fracasado. Por otro lado, el rico, ha comprendido el juego de las oportunidades, y ha maximizado su esfuerzo en aras de alcanzar su riqueza".

El sistema neoliberal no reconoce al Estado, siquiera en la medida en que lo hacía el liberalismo de origen, el ingles. Atomizarlo como institución de salvaguarda del mercado, es la potestad que sus teóricos parecen atribuírle. Ni regulador, ni interventor, ni contenedor; el estado es una rueda de auxilio que opera ante los inconvenientes de los privados.

Reducir el concepto de público a tan escasa aplicación, es la perfecta solución que encontraron para saquear a países como el nuestro. Sin estado no hay control para la especulación mercantil. No es casualidad que durante los gobiernos neoliberales hayan desaparecido decenas de miles de industrias, que optaron por cerrar sus puertas y congelar el dinero en un plazo fijo que ofrecía ganancias más convenientes.

Tal destrucción productiva fue causal de varias consecuencias. En primer lugar, ha fragmentado a una masa obrera que se encontraba homogenea y firme. Tercerizar la economía conlleva a acabar con el concepto de obrero, con los conflictos laborales. Los conflictos no son una cualidad intrínseca de los neoliberales. No hay conflicto donde no hay estado ni obreros. No se discuten salarios, no hay marchas, no hay paros, no hay paritarias, etc. Un país solo se contruye y se vuelve más igualitario con puja de intereses, que son reguladas por la institución pública. Desnutrir a una sociedad de conflictos, es necesariamente convertirla en una masa sumisa e influenciable.

Pero ello no se logra solo con una desindustrialización, sino que es requisito indispensable para que el plan surta efectos, despolitizar al pueblo. En este sentido, padecimos a la par de un explicito saqueo industrial, un sutil bombardeo mediático corporativo que afectó sensiblememente la condición del individuo; pasó de ser un obrero productivo a ser un consumidor de frivolidad. ¿O acaso esto no tuvo su correlato en la instalación de cientos de centros comerciales "malls" e hipermercados que sirvieron de factor determinante para cambiar el perfil del ciudadano?

En fin, resumiendo, el neoliberalismo es un sistema que claramente beneficia a los que tienen más, a los que marcan la cancha, a los que imponen su propio juego. Un oscuro "modelo" sustentado en supuestos falseables, que opera como un incesante desarticulador de lo público, de lo masivo, de lo conflictivo, y que se ve legitimado por una inagotabole fuente de ciudadanos consumidores.

Dicho, esto, solo espero que llegue el domingo. No para meter en el sobre una boleta oficialista, sino para meter una gigantografía que diga Kirchner - Scioli, y llenarle de votos el proyecto al gobierno.

Sin más, gracias por leer.

¿QUIÉN SOS PINO?

2009-06-18T07:55:00.008-03:00

Soy el primero en cuestionar la fragmentación progresista. Soy el primero en sostener que solo se gana si se adoptan medidas "republicanamente insanas". La derecha se une facil, a nosotros nos cuesta, siempre fue así. Hay que dejar de lado la moral burguesa si se quieren cambiar las cosas, pero bueno, ya voy a escribir sobre eso en estos días. Hoy no.

Por eso no entiendo a Pino Solanas. Viejo, el principal enemigo del país es la derecha neoliberal: es Macri, es De Narvaez, es Michetti. Ayer (ah, todo este post es por el debate de candidatos de anoche en TN) parecía más preocupado por los números del INDEC que por la pésima gestión porteña. Le pegaba más a Heller que a Michetti. Fustigaba a Kirchner y era tolerante con Macri. Hermano, o sos muy boludo, o sos muy turro.

¿Quién sos Pino Solanas? ¿Cómo podés hablarme del saqueo a los recursos naturales y votarle a favor a la Sociedad Rural al mismo tiempo? ¿Cómo pasas de ser un enemigo de los monopolios a ser el candidato "sensación" de Clarin? ¿Cómo podés sostener que sos defensor del estado y no interrogar a Michetti sobre los nefastos dichos de su jefe del día anterior? ¿Cómo se hace para ser "un opositor sensato" sinó se le reconocen al gobierno las medidas por las que siempre dijiste luchar?

Me cansé de Pino. Una pena.

PRIVATIZANDO CON MAURI

2009-06-17T08:09:00.003-03:00

Página 12 hoy:

Mauricio Macri defendió su gobierno durante un buen rato, entrevistado por Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda en su programa de cable. En eso estaba cuando se concentró en resaltar lo que haría si manejase la economía nacional. “Privatizar Aerolíneas, privatizar de nuevo la jubilación, privatizar Aguas.” Los periodistas pidieron detalles. “No somos Suecia, así que el Estado se tiene que concentrar en la educación, la salud y la seguridad...”, explicó Macri. “Eso ya lo escuché en los ’90”, fue la sorprendida reflexión de Tenembaum.

Hmmm, si alguién me lo corrobora, mejor, así voy preparando la horca.

GABRIELA VS. NESTOR

2009-06-15T21:21:00.007-03:00

La 5 diferencias entre la república Pro y el terrorismo de Estado K según la prensa intervenida:

En Capital Gabriela gana con 32%...
En Buenos Aires KIRCHNER no alcanza el 40% y pierde mayoría...

En Capital Gabriela saca 15 puntos de ventaja y es afano...
En Provincia la elección está "palo a palo", o "cabeza a cabeza"...

En Capital el voto opositor se divide un múltiples fuerzas...
En Provincia es Kirchner o De Narvaez....

En Capital el kirchnerismo tendrá una dura derrota...
En Provincia crece el PRO como principal fuerza....

En Capital la ventaja es inobjetable...
En Provincia hay fraude...

Pasa que en Capital vota la gente, en Provincia el pueblo.

CARTA ABIERTA EN ZONA SUR

2009-06-14T13:12:00.002-03:00

Carta abierta para jovenes en Adrogue.

Julio Cesar Rios - Psicologo convocante

mail: cartaabiertagbasur@gmail.com

asamblea: 20/06 a las 17 hs

lugar: en el centro cultural de adrogue, calle adrogue nro. 1220.

(tengo los teléfonos de contacto, si alguien los quiere me los pide en un comentario)

EL DIARIO DEL PUEBLO

2009-06-10T08:00:00.002-03:00

K-bio!

UN PERSEGUIDO POLÍTICO

2009-06-09T07:57:00.006-03:00

Como en la época de plomo.

Como en los tiempos más tristes, cuando la gente tenía miedo de expresarse. Cuando los medios eran manejados por las cúpulas oficiales y todo era propaganda oficial. Cuando no había elecciones, porque desde el ejecutivo se burlaba la voluntad soberana de elegir representantes, y si las había, utilizaban el fraude para imponerse.

Todo como hoy, que vivimos sometidos por una dictadura que persigue a los revolucionarios como Francisco (¿será su nombre verdadero o será el pseudónimo de la orga?). Lo fustigan por tener plata y dicen que no representa al pueblo. Mentira. Él es el pueblo, pero pertenece a la vanguardia intelectual que conduce a la masa obrera. El decidió deshacerse de su empresa porque entendió que debía luchar contra el capital empresario. Él aglutina además a los campesinos, al sector más revolucionario de la historia mundial. Eso nunca puede ser malo.

En fin, Francisco es un perseguido político. Un tipo que molesta al establishment y a la democracia burguesa. Pero la justicia del pueblo llegará un día, y romperá las cadenas de la sumisión.

Apelemos a una frase de él para comprender esta injusticia: "Saber, nos da seguridad".

¿Lo ayudás?

PRIMERO LEAN EL TEXTO, DESPUES SU AUTOR

2009-06-08T10:25:00.005-03:00

“En términos generales, tres son los grupos en que se podría dividir el público lector de periódicos: 1°. Los crédulos, que admiten todo lo que leen. 2°. Aquellos que ya no creen nada. 3°. Los espíritus críticos, que analizan lo leído y saben juzgar.

Numéricamente, el primer grupo es el más considerable; abarca la gran masa del pueblo y representa, por lo tanto, la clase menos intelectual de la Nación. Aún cuando no debería ser designada por clase, sino por grado de inteligencia. A este grupo pertenecen todos los que no nacieron para tener pensamiento independiente o no fueron educados para eso y que, en parte por incapacidad y en parte por falta de voluntad, creen en todo lo que se les presenta en letras de molde. Pertenece también a este grupo esa especie de haraganes que serían capaces de pensar, pero que por pura negligencia aceptan todo lo ya elaborado por los demás, en la suposición de que ellos ya llegaron a esas conclusiones con mucho esfuerzo. Para toda esta gente, que representa la gran masa del pueblo, la influencia de la prensa es fantástica. Ellos no están en condiciones, por falta de cultura o porque no lo quieren, de examinar las ideas que se les exponen. De esta forma, la manera de enjuiciar los problemas diarios es siempre el resultado de la influencia de las ideas que les viene de fuera. Esta situación puede ser ventajosa cuando las explicaciones que les son dadas parten de una fuente seria y amiga de la verdad, pero constituye una desgracia cuando tiene su origen en mentiras y embustes.

El segundo es mucho más pequeño que el anterior: está compuesto en parte de elementos que en un principio participaban del primer grupo y que después de funestas y amargas decepciones, optaron por cambiar diametralmente de criterio, acabando por no creer en nada de lo que leyesen. Odian a todos los periódicos, no los leen o se irritan contra todo lo que se contiene en ellos, convencidos de que sólo encuentran mentiras y más mentiras. Estas gentes son muy difíciles de tratar, porque hasta ante la verdad misma se mostrarán siempre escépticas, resultando así elementos anulados para todo trabajo positivo.

El tercer grupo, finalmente, es el más pequeño de todos y está constituido por lectores verdaderamente inteligentes, acostumbrados a pensar con independencia por naturaleza y educación. Leen la prensa y trabajan constantemente con la imaginación y animados de espíritu crítico con respecto al autor. Estos lectores gozan del aprecio de los periodistas, bien es cierto, con explicable reserva.

Naturalmente que para los componentes del tercer grupo no entraña peligro alguno ni tienen trascendencia los absurdos que puedan consignarse en las columnas de un periódico. En el transcurso de su vida ellos acostumbran a ver, con fundadas razones, en cada periodista un bribón que, sólo por excepción, dice la verdad. Lamentablemente el valor de esos hombres brillantes descansa en su inteligencia y no en el número, lo que constituye una desgracia en una época en la que la mayoría y no la sabiduría es la que todo lo puede. Hoy, que la cédula electoral de la masa decide situaciones, el centro de gravedad descansa precisamente en el grupo más numeroso, y éste es el primero: un montón de ingenuos y de crédulos.”

¿Bueno no?

El que dijo esto fue Adolf Hitler, en Mein Kampf (Mi Lucha).

LOS CIPAYOS ESTAN ATRASADOS

2009-06-04T20:46:00.005-03:00

Mientras que la OEA levanta la restricción a Cuba para volver a ser miembro sin condiciones, acá los sectores corporativos exigen el apartamiento definitivo de Venezuela del MERCOSUR.

Mientras en el mundo se toman políticas de rescate a las empresas que el sector privado arruinó, acá algunos boludos fustigan las estatizaciones de Chavez e intentan asemejarlo al modelo Kirchnerista.

Mientras el mundo recompone el rol del estado como pilar de las distintas economías, acá queremos volver al estado atomizado y a las reglas de mercado y libre empresa.

Mientras América Latina encuentra un rumbo basado en la integración regional, hay quienes prefieren seguir lamiendole las botas al norte.

¿Ven? Ya no somos más un país colonial. Somos un país neocolonial. La diferencia radica en que en lugar de tener enviados directos del imperio, tenemos cipayos que les hacen el juego desde acá.

Salud.

LA DOBLE VISIÓN DE LA NACIONALIZACIÓN

2009-06-03T18:20:00.005-03:00

(Artículo escrito por el mismo compañero que el anterior)

Se ha criticado al presidente de la república bolivariana de Venezuela, elegido democráticamente por su pueblo y revalidado en varios referéndums legítimos, por su autoritarismo, demagogía y demás, simplemente por defender los intereses del pueblo venezolano.

Ahora se lo acusa o critica por las nacionalizaciones hechas, a empresas del tan renombrado y patriótico grupo rocca, el cual posee su sede societaria en LUXEMBURGO. Y la crítica ha sido ratificada por la UIA, por la derecha y los partidos de centroderecha representado por carrio y Macri. Es mas, se le ha pedido al gobierno argentino que rompa sus relaciones comerciales, políticas y diplomáticas con la Venezuela bolivariana, además de querer instalar el miedo de que los Kirchner son Chavez. Cosa que es errónea desde los conceptos, los k ni por asomo se parecen a Chavez, ojalá tomaran más medidas semejantes, como nacionalizar el petróleo y los recursos naturales, y aplicar políticas mas reditributivas sin miedo al costo que podrían sufrir, a nivel político como económico.

Estos señores que hablan utilizando en sus palabras los conceptos de república argentina, o nación argentina y tratan de ser considerados patriotas o de defender los intereses de la nación, han llegado a sostener que “ si tenemos que defender a un grupo económico, para defender la libertad de expresión lo haremos” (Carrio dixit) sin importar que la empresa vaya en contra de la libertad de expresión o monopolice la información mostrando lo que mas le conviene en términos económicos. No critican la política de nacionalizaciones del presidente de los Estados Unidos Barack Obama, argumentando que Obama lo hace para salvar las empresas. No obstante, termina siendo una nacionalización, es decir, el estado como siempre rescatando las cagadas que se mandan los privados por su ambición. Lo de Venezuela son "estatizaciones" mientras que las del norte son "rescates".

Chavez nacionaliza determinadas empresas que desarrollan actividades estratégicas para el desarrollo de la economía venezolana, dentro del marco legal de ese país, y pagando una gratificante indemnización a las empresas (por ejemplo a Techint). De este modo, defiende los intereses soberanos de los venezolanos. Razón sufieicnete para tildarlo de dictador.
Entonces ¿qué tanto le preocupa a esta gente las nacionalizaciones, de Chavez y no las de Obama, si las dos apuntan a lo mismo? No solo preservan el empleo, sino que en el particular caso de Chavez apunta además a fines sociales.

Termino diciendo que el sector privado siempre en el afán de obtener mas ganancia perjudico a los grandes pueblos del mundo siendo los Estados los que tienen que salvarlos, operando de "rueda de auxilio", nacionalizando empresas como pasó con aerolíneas, o estatizando deudas privadas. Basta de estos hijos de putas que defienden las privatizaciones permitiendo las abultadas ganancias de los empresarios en perjuicio de los pueblos y de las naciones, pudiendo el estado administrarlos correctamente y en beneficio social.

LA MORAL DERECHISTA

2009-06-03T10:02:00.011-03:00

(Artículo escrito por un amigo)

A lo largo de la historia argentina la religión católica a través de su institución fundamental, ha sido fuente y reserva moral, de las clases pudientes de la sociedad, tanto de la clase media como de la clase alta. Generando una serie de valores, jerarquizándolos, penetrando en el imaginario social para convertirlos en reglas socialmente reprimidas, siendo esas clases “jueces” o mejor aun, guardianes de esa moral, en conjunto con los miembros de la mas alta jerarquía eclesiástica.

Ahora bien esos paladines de la moral, modificaron a lo largo de la historia esas reglas para que ellos no sean los reprimidos socialmente, incluso han permitidos conductas o las han ejecutado, que iban y siguen yendo en contra de las disposiciones que han defendido con vehemencia, a tal punto de jusficarlas para eludir la sanción. Esto es lo que se conoce como la doble moral. Así se permitía que un buen hombre de familia, cristiano, tenga 2 familias (a falta de una), reprimiendo no al buen hombre, ni a la familia respetada y técnicamente legitima, sino que la sanción era dirigida contra la familia ilegitima, contra los “bastardos” llegando al punto de dejarlos sin derechos, siendo una de las personas que lo sufrió la señora Eva Duarte. Estos renombrados caballeros, se jactaban y se enorgullecían prohibiendo cabarets, prostíbulos, y eran los primeros en ser clientes vitalicios o incluso en sacar algún beneficio del mercado sexual que tanto a las señoras de buen nombre y apellidos "importantes" -como si un apellido importe más que otro- les repugnaba. Así puedo enumerar infinidades de situaciones y casos hasta llegar al día de hoy con el caso Grassi.

Pero este fenómeno no se da en la argentina solamente, es un fenómeno de la derecha a nivel mundial. Pensemos en Sarkozy por ejemplo, exponente de la derecha francesa, ha llegado a decir en su discurso de campaña que el mayo francés, clara manifestación del pueblo francés pidiendo distintas reivindicaciones sociales, debía ser olvidado de la historia. No obstante, llega al poder con un discurso moralista, reivindicando volver a los valores morales que el “zurdaje” trato de exterminar, y demás cuestiones vinculadas, olvidándose que es inmoral conquistar un pueblo, explotarlo, incluso exterminarlo, matando no solo a mansalva sino también de hambre, para luego de todo eso negarles a los descendientes de los países africanos el derecho de ser ciudadanos franceses. Eso no es inmoral claro. Pero además de eso, este sujeto al poco tiempo de asumir se divorcia porque se le descubre tener como amante una famosísima modelo, que fue además amante de varios sujetos que ese señor y todos los guardianes de la moral tildarían de "inmoral drogadictos", "inadaptados sociales" y demás, como el caso de Mick Jagger (groso). Es más tiene la descares de hacerla primera dama. Señor Sarkozy ¿donde quedo el valor de la familia? ¿El valor del matrimonio? ¿El divorcio lo permite la iglesia hoy de repente? ¿No era que tener una amante o engañar a su esposa era algo malo para la sagrada institución del matrimonio?

Otro caso que podemos citar es del premier italiano Berlusconi, de quien son conocidos sus amoríos con menores de 18 años, engañando a su esposa públicamente, jactándose de la moral y criticando el ateísmo de los zurdos, haciendo demás barbaridades como expulsar a todo aquella persona extrajera o ser humano de su amada Italia.

Hoy en día en la argentina por supuesto, tenemos esta doble moral presente y en donde va a ser sino es en la derecha, la clase alta, la clase media, y la iglesia. Los señores Macri, De Narvaez y sus parásitos seguidores, tienen en su discurso proselitista el tema de la moral constantemente, como por ejemplo lo demuestra en su ultimo spot de campaña, con el tema del fraude, etc. Estos señores para no desentonar con sus pares del mundo también tienen una doble moral.

Hoy en día un simple tatuaje tiene una cierta condena social, no solo por la iglesia sino por cualquier persona con un grado de moral en su ser, sin despreciar a las personas que tienen un tatto, pero es así, por lo que representa en la sociedad careta tener un tatuaje. Hay que advertir como este señor De Narvaez trata cada vez mas de ocultarlo en sus imágenes publicas, cada vez que la moral está presente en su discurso, para tratar de captar toda esa masa de gente enorgullecida de ser moralista, sin perjuicio de la conducta que tengan.

Cerrando este articulo nada mas me queda por decir que no siendo un guardián de la moral, sino todo lo contrario, y hablando desde un lado objetivo, puedo decir que un tipo con un tatuaje no me puede hablar de moral ni de las buenas costumbres, alardeando y siendo una de sus principales estrategias de campaña.

ESTO CON MENEM NO PASABA

2009-05-31T12:49:00.006-03:00

Como era de esperarse, los voceros del establishmente, los oligarcas de siempre, los empresarios inescrupulosos vendepatria, y por supuesto, los "politicos republicanos" de la oposición, están con los tapones de punta contra el gobierno de cara a las elecciones.

Los productores agropecuarios no se consideran golpistas pero no van toleran que el pueblo haya elegido otra cosa, y por eso atacan dirigentes oficialistas...

La oposición repúblicana tiene entre sus listas a dirigentes agrogarcas que ven al kirchnerismo como enemigo de guerra y entienden que "hay que matar la primer fila" para después limpiar al resto... Sisi, republicanos dije...

El candidato inmoral de tatoo en el cuello avanza con sus publicidades tendenciosas apostando al miedo civil como mejor argumento para obtener votos. No habla de sus 40 millones, ni de su nefasto pasado (y presente) como empresario, ni de sus 4 años como diputado, ni de sus inasistencias, ni nos muestra la mugre de su acuerdo político representado por Sola y Duhalde principalmente...

Los constitucionalistas de la facultad de Derecho salen a repudiar con énfasis las candidaturas testimoniales con argumentos institucionales, sacando a la luz los oxidados conceptos de democracia que olvidaron relucir durante los tantos golpes de Estado que sufrió el pueblo argentino...

Los empresarios, la burguesía neocolonial, a pesar de haber sido visiblemente beneficiados con este modelo de mercado interno, y actuando acorde a su pasado, aprovechan la volteada para sumar su granito historicamente destituyente, mostrando su malestar por las políticas comunistas del gobierno que pretende estatizar absolutamente todas las empresas para entregarselas al chofer de Kirchner o al mismísimo Moreno...

Los medios, el poder de cuarta, además de reproducir todo esto a toda hora, hasta inventaron un reality show para pegarle al gobierno...

Chavez! Señora, este gobierno es Chavez. No vamos camino a ser Venezuela, sino Cuba. Montonera!

Cristina no te vayas con Chavez, andate con-Chuda!

VERGÜENZA

2009-05-27T10:59:00.003-03:00

Casi que no lo vi. No intento hacer la que hacen todos del “no miro Tinelli”, o “no voté a Menem”. Ups, que casualidad.

No lo vi porque me dio asco. Jamás miro Tinelli, pero ayer haciendo zapping logró atraparme apenas por unos minutos. Los suficientes para no verlo jamás en mi vida, y agigantar mi desprecio hacia él.

Si había algún inocente que creía que Gran Cuñado era una mera parodia sin intenciones políticas de cara a las elecciones, creo que con lo de ayer se debe haber decepcionado. Tinelli es un hijo de puta, decididamente.

Siempre sostuve que gran parte de esta sociedad tiene una increible facilidad para boicotear lo que es bueno, y vanagloriar lo mediocre. Por eso algunos puteaban a Bielsa en la selección (bocadillo personal), por eso, le dicen conchuda a Cristina, por eso, miran Tinelli.

Ver a Menem entrando a la casa de Gran Cuñado es una falta de respeto. Pero como si esto fuese poco, no solo entró, sino que además fue tratado como un rey. Fue humanizado, como en sus mejores épocas, por la TV basura.

Yo era muy pendejo, pero no por eso me creo inhábil para hablar. Mientras el Sr. Menem era bien tratado por los periodistas amigos de los medios, a quienes adornaba con los recursos del Estado, millones de personas perdían sus trabajos, caían en situación de pobreza, de indigencia, cerraban fabricas, se privatizaban recursos naturales y servicios públicos, gente moría de hambre, le vendíamos ilegalmente armas a Ecuador, se instalaba el narcotráfico, etc. A la par, los amigos del poder, entre ellos Macri y De Narvaez, se llenaban los bolsillos con la plata que no se reditribuía. La polarización era inmunda. La TV, fue el sedante del menemismo.

Ayer, ver a este tipo endiosado en la TV, me dio vergüenza como país. Fue una dosis intensiva de los '90. Volvimos a la era de la boludez, de la frivolidad. Pensaba en los millones que estarían mirando el programa y divirtiéndose con los personajes de la parodia. Todos, o al menos la mayoría, recuperaron su trabajo, la dignidad, la misma que había perdido por el menemismo. Todas mentes dóciles, maleables, víctimas de la propaganda mediática.

Asco diste Tinelli.

REVOLUCIÓN NO CONCLUÍDA

2009-05-25T16:45:00.006-03:00

Unitarios - Federales, Conservadores - Radicales, Gringos - Criollos, Peronistas - Gorilas, Capitalistas - Comunistas; Indígenas - Europeos.

Necesitamos algunos siglos más de historia para adquirir una identidad común, y así definir a la Argentina. El colonialismo no está derrotado.

No confundamos patriotismo con hablar de patria y golpear los cuarteles. No confundamos campesinos con patronales rurales, ni veamos revolucionarios donde hay caceroleros. No pensemos que son nacionalistas los que defienden la patria chica. No son argentinos los que dicen ser derechos y humanos.

No somos libres. No somos soberanos. No somos justos. Aún.

"NO QUEREMOS SER VENEZUELA"

2009-05-23T11:28:00.005-03:00

¿No quiere ser Venezuela señora?

¿No quiere mayor redistribución?

¿No quiere alfabetizar al pueblo?

¿No es democrático un gobierno que gana 15 elecciones en 10 años?

¿No quiere más derechos laborales?

¿No quiere un Estado que se haga cargo de los servicios de utilidad pública?

¿No quiere invertir un cifra histórica en obra pública?

¿No quiere duplicar el presupuesto de salud?

¿No quiere llevarle agua potable a 3 millones de personas que antes no la recibían?

¿No quiere construír 3000 escuelas y 200.000 viviendas?

¿No quiere que crezca su PBI?

¿No quiere una reforma agraria?

¿No quiere respetar al indígena?

¿No quiere reconocer que Venezuela hoy es lo que es justamente por "no haber sido Venezuela" durante mucho tiempo?

¿No quiere que siga enumerando?

¿No quiere irse a la re puta madre que la parió?

Sabe una cosa: YO SI QUIERO SER VENEZUELA

CENSURANDO LA VOZ INDEPENDIENTE

2009-05-20T22:44:00.004-03:00

Bueno, exclusivamente para los que no lo conocen, les cuento que Mundo Perverso es un gran blog político. A mi juicio, de lo mejorcito. Al margen de este mimo, lo grave es que su autor sufrió la censura de artear (Clarín) a su canal de youtube por tercera vez. Solidarizandome y repudiando como siempre las maniobras del grupo, les dejo linkeado el blog aquí, y les copio el descargo del usuario perjudicado abajo:

"Amigos, amigas, enemigos, enemigas e indiferentes: ingrata fue hoy la noticia que me llegó al entrar al canal de Mundo Perverso en youtube hace un ratito (click para agrandar la imagen). Parece que grupo clarín va a censurar el canal del blog otra vez (ya van dos veces) así que los que quieran o puedan bajen todos los videos que les sean útiles antes de que republica e institucionalmente sean borrados.

En principio para ver si puedo evitar que borren todos los videos del canal como hicieron otras veces, borré los dos que fueron censurados por grupo Clarín pero ya sabemos cómo funciona debido a la experiencia: en cuestión de horas, luego de dos advertencias juntas como este caso, van a borrar todo el contenido del canal.

Sigo sosteniendo lo expresado en este post en donde hice mi descargo sobre lo ocurrido anteriormente. Es una aberración que un monopolio intente censurar la libertad de expresión que tanto declaman a la hora de proteger sus negociados. Este blog no tiene fines de lucro, no hay publicidad ni uso monetario del material que se publica, el cual tiene como finalidad informar a la ciudadanía de cuestiones estrictamente políticas. Ninguna empresa privada tiene el derecho a censurar declaraciones de funcionarios públicos, y esto que está pasando debería preocuparnos a todos porque a todos nos afecta: nos están tratando de robar la voz.

No sé bien cómo sigue esto, creo que habría que organizar alguna forma de protesta masiva porque lo están haciendo con todos los usuarios. Probablemente sea una buena idea que todos los que apoyamos la libertad de expresión en la red mandemos mails a los responsables de la gerencia comercial de Artear. Hasta dónde en este momento sé el responsable es Héctor Albani y les pido a los que tengan la información posteen el mail del responsable así podemos organizar algo.

Otra forma (que no quita la otra) es que empecemos a levantar la voz en este tema. Insisto: nos están tratando de robar la voz y depende de nosotros mismos poder mantener este "veranito" (como suelo decir) de libertad de expresión en la red. Los que puedan dar una mano en este sentido se los agradeceré mucho. Hagamos ruido, les pido se hagan eco de lo que está pasando porque hoy van por los videos pero mañana no sabemos por qué vendrán..

Sé que muchos periodistas de diferentes medios pasan a diario por este espacio, a ustedes les pido que desde sus lugares intenten tratar el tema porque hasta ahora no trascendió en la prensa ni medios masivos lo que están haciendo con el material subido por los bloggers. Necesitamos desde la blogósfera su apoyo también, necesitamos que nos ayuden a frenar esta mordaza que nos quieren meter de prepo abusandose del poder que tienen. Todos sabemos que cuando se pone la lupa desde el periodismo y medios, la opinión pública genera una presión que pone en su lugar a los que se quieren pasar de la raya.

Estos videos que están censurando, como pueden chequear en el canal, contienen declaraciones de relevancia pública y no deben ser apropiados por las corporaciones. En época de elecciones son relevantes para la información del electorado acerca del pensamiento y pasado de los candidatos. Incluso la presidenta llegó a utilizar videos publicados por los blogs en sus discursos: evidentemente estamos hablando de algo importante.

Por último: los que hayan sido afectados por esta política del grupo Clarín comenten o ponganse en contacto conmigo vía mail así hacemos una lista de los sitios afectados y empujamos juntos.

Saludos D.F."

EL CINDY D'ANGELI LANZA SU CAMPAÑA

2009-05-20T09:40:00.004-03:00

Según nos enteramos hoy, el tan simpático pequeño productor Alfredo "Cindy" (sin diente) D'Angeli seguirá en el escena política en representación de los campesinos revolucionarios que cosechan soja en la tan castigada pampa húmeda.

Aparentemente, se lucirá con Francisco "Paco" De Narvaez en 10 actos durante estas dos semanas. Dios lo cría, las bananas los amontonan.

Explicame Alfredito, ¿qué estas defendiendo? ¿qué proponés una rebaja en el kilo de milanesa de soja y el lomo a $80?

UNA CLASE MEDIA ALEJADA DEL KIRCHNERISMO

2009-05-20T08:03:00.000-03:00

Cualquiera de nosotros que se tome la leve molestia de analizar la situación económica que atraviesa la gente de clase media, advertirá, en el mayor de los casos, una notable mejoría en comparación a la década anterior.

Esto, sin dudas, y a pesar de que algunos sigan empecinados en hablar de “viento de cola”, es una consecuencia directa de las políticas del gobierno. También reconozco, que con esfuerzo, con dedicación, con más desarrollo, y con mucha más voluntad, se podría estar aún mejor. Ahora bien, nadie que realice este ejercicio puede negar que la clase media ha sido visiblemente beneficiada en estos años, o en otras palabras como diría Alfonsin, “gordito, a vos no te va a tan mal”. Con todo esto digo: auto nuevo, trabajo, vacaciones, mejor sueldo, casita nueva, pilcha, y bastante seguido una salidita con la flia. y/o amigos.

No obstante, esta virtud del gobierno, no se traduce en votos, ni mucho menos, en imagen positiva de cara a las próximas elecciones. Lo que algunos transitan, no se corresponde necesariamente con lo que votan. Reitero aclaración diciendo que siempre hablo de generalidades, dejando de lado casos como el mío, entre otros.

La clase media históricamente ha servido de instrumento que defiende los intereses circunstanciales de los estratos altos. No comprendo bien a que obedece esta situación, pero intuyo que se ve notablemente condicionada por los medios de comunicación, por la frivolidad, o por las “ganas de -en muchos casos- ostentar” que guardan en relación a los ricos. Tarde, siempre tarde, se dan cuenta de que el sueño del “deme dos” y del “yo puedo” al cabo no es más que una fantasía coyuntural que termina pagando caro todo el pueblo argentino.

Pero bien, no nos desviemos.

Decía, que el gobierno no logra entrar en los sectores medios, como tan bien ha sabido hacer (mal que nos pese) el merchandising publicitario con “participación política” que nos ofrecen los empresarios Mauricio y Francisco (disculpen, pero no puedo caer tan bajo de llamar partido a ese packaging carente de ideologías al que solo le falta Ronald Mc Dollar quejándose de la inseguridad para dejar de rozar lo nocivo y convertirse directamente en genocidio mercantil).

Sin perjuicio de esta distancia con la clase media, ha sabido en su momento generar el consenso que hoy con nostalgia se busca, cuando allí por 2003 veíamos a un Kirchner con alta aceptación social y por sobre todas las cosas, respetado por la opinión pública.

Es cierto que no puedes buscarse causales de este alejamiento unicamente en el gobierno, sino que, como he dicho, hay aristas en esto que vienen de larga data y que florecen sobre todo cuando a la clase media comienza a irle mejor. Dicho de otro modo, es cuando a los estratos medios mejor les va, cuando más conservadores se tornan. A modo de crítica, puede atribuirse al gobierno la inacción o la falta de herramientas para que esto no suceda. Es discutible si hubiese ayudado una reforma tributaria, o un mejor acceso a créditos, o cualquier otra medida que impacte de lleno en el bolsillo del comerciante, del empresario de una pyme, del que trabaja en relación de dependencia, etc. De todos modos, se han puesto en práctica otras que no han logrado paliar el descontento de estos sectores sociales.

Por mi parte, a la luz de los hechos, entiendo que el clase media no puede reconocer jamás su crecimiento económico como una virtud del modelo productivo, pero en cambio, puede con mucha facilidad boicotearlo cuando este lo beneficia, o defender el modelo que hace crecer a otros en desmedro de su bolsillo.

Es cuando las papas queman cuando retorna al lugar del que nunca debió haberse ido, y se alinea con las clases populares para exigir que el estado se asome. Algo parecido, sucedió en el 2003.

Alguna vez he dicho que son la “clase mierda” y a medida que observo la mutación de sus ideas en paralelo a la mejoría en sus bolsillos, viendo como se agarran en todo de su “sentido común derechizado” éste concepto lo voy reavivando poco a poco. No obstante, me contengo y la vanagloreo cuando recuerdo los tan ricos episodios que ha sabido cunducir a lo largo de la historia.

Ya no se que más escribir realmente, creo que esto lo saben todos los que leen el blog, pero siempre es bueno tenerlo presente para no correr el riesgo de subirse a la ola de veletas que a diario nos bombardea, sino más bien, seguir luchando para construír una clase media con conciencia social y lograr así abulonarla al lugar que pertenece.

Sin más, gracias.

MENOS MAL QUE VOLVIERON USTEDES

2009-05-18T14:57:00.003-03:00

Personalmente sentía que la TV debía renovarse. Hacía falta gente común, gente como uno, que no tiene intereses políticos. Gente independiente.

Basta por favor de ver a la política como una pelea, que dejen en paz a los que más tienen y se ocupen de los que no tienen. Que dejen trabajar a los del campo, que dejen de censurar periodistas como al pobre Nelson, que como no pudieron comprarlo lo echaron. Basta de patoteros como D' Elia y Moreno en el gobierno.

Cortenla con eso de que algunos que están en la tele apoyaron a los militares, nadie quiere militares ahora, solo pedimos justicia y mano dura para los que matan a nuestros hijos. Antes por lo menos podíamos salir a la calle, hoy te matan por dos pesos. Encima critican que Marcelo o Susana reproduzcan lo que pensamos todos.

Y tampoco hablen de los que se enriquecieron con Menem si ustedes son dueños de no se cuantos hoteles en el sur, ¿qué me dicen? Seguro los pagamos todos. Ojo, yo no voté a Menem eh!

Por eso, bienvenidos los "sin ideología" y el "periodismo que no se vende" a la TV. Era hora de una bocanada de aire fresco. Menos mal que están de nuevo Marce, Jorge, y Mirtha, para renovar la televisión.

TENEMOS LAS BOLAS BIEN LLENAS LAS NUESTRAS (DOS)

2009-05-15T11:02:00.009-03:00

"La seguridad se hace". Con que poco nos convencen de que hay soluciones. De Narvaez viene haciendo campaña hace mucho más que un año. La TV coopera hace tiempo a que un candidato sustente toda su campaña en slogans publicitarios de la más alta demagogia.

Cualqueira que se abstenga de fundamentar sus ideologías con contenido mediático, logra entender que la inseguridad es una sensación televisiva para generar miedo en la sociedad civil, en el ser individual que teme por su vida. Quien solo se guíe por la TV, no puede salir a la calle, teme que la vida afuera sea un infierno, teme a perder su vida, sus bienes, teme sufrir una agresión. Sin embargo, no tiene miedo a perder el empleo, a que le bajen sus ingresos, a que aumenten sus impuestos. El maquillaje mediático impuesto hace algunos años, ha logrado que los principales delincuentes del país, se ofrezcan como comisarios de la ciudadanía civil, con el factor despotismo por ante cualquier otro valor, esgrimiendo premisas como "libertad a los de bien, carcel a los delincuentes".

Los proclives a cometer delitos callejeros, es decir, la "gente de mal", son personas de clase baja en el 100% de los casos. No hay carceles con ricos, y si hay alguno, preguntense con quien perdió el juicio.

La inseguridad mediática que preocupa, es la de abajo, mientras que los verdaderos delincuentes en este país son los poderosos, son los que se pasean en sus lujosos autos, acuden a lugares elitistas, viven cercados en countries, y son dueños de las principales empresas que manejan el poder económico en la argentina. A ellos, les interesa más mantener a la sociedad preocupada por los delitos urbanos, y así enfrentarla con las clases más bajas. Solo se han logrado momentos históricos cuando la clase media asume su condición de clase, y reconoce que se encuentra más cerca del obrero con hijos rateros, que con el empresario burgués que gasta 40 millones de pesos en una campaña legislativa.

¿Por qué hablo de sensación de inseguridad? Bien, es simple. Cuando ocurre un crimen de un ingeniero, un empresario, o una "persona de bien" como Capristo, es repudiable, no tengo dudas. Ahora bien, observemos el comportamiento de los comunicadors sociales. TN, Cronica, Canal 26, C5N, Telefe, Canal 13, America 1 y America 2, Radios, Diarios, Canal 9, hacen al menos 20 medios de difusion masiva. A modo de ejemplo, me he detenido a observar la cobertura del crimen de Capritso, que ha salido al menos, dos veces por hora en cada uno de estos medios. En algunos casos, como agravante, solo se difundía a los familiares cuando pedían pena de muerte. Entonces, 20 medios de difusión, repietiendo 48 veces en un día, por toda una semana, un solo crimen, son miles de noticias de una sola muerte. Parecen más, ¿no? Sin perjuicio de la magnificación, se omitió contar una parte poco relevante de la historia, Capristo, previo a ser asesinado, disparó varias veces contra el menor. Claro, que si algun balazo impactaba contra la humanidad del niño, jamás nos hubieramos enterado de nada, y el "hombre de bien", estaría en su casa (porque entran por una puerta y salen por la otra). Si eso no es magnificar una noticia, entonces, los invito a que me cuenten que es el amarillismo y la intencionalidad mediática.

Sin dudas que hablar de sensación no es negar la inseguridad urbana. Es más, aunque suene burdo, no entiendo como después de 30 años de saqueo nacional el delito es tan bajo. En el contexto de polarización de la riqueza, y de falta de inclusión social, que padeció la nación por tanto tiempo, es lógico que muera mucha más gente de la que ha muerto hasta ahora.

Con todo este montaje, los medios nos ocultan las verdaderas causas de muerte y odio que deberíamos tener los argentinos. El hambre, la exclusión, la corrupción, el desempleo, la desindutrialización, la privatización de los recursos naturales, el vaciamiento en salud y educación, etc. ¿Por qué les conviene ocultar? Porque jamás harán una autocrítica, jamás buscarán concientizar a la sociedad, porque los medios no son una herramienta de cambio, sino un instrumento de dominación totalmente conservador, que impone a la gente las preocupaciones que a ellos les interesa. La gente se siente libre, porque cree poder opinar y pensar lo que quiere, todo esto va bien, porque las corporaciones ya saben como la gente va a opinar y actuar toda vez que nos lo han impuesto por adelantado.

Son en los momentos en que pierden dominación cuando sacan a relucir toda su violencia y su conservadurismo. Sino estudiemos todos los procesos revolucionarios latinoamericanos, y repasemos como han terminado cada uno de sus lideres y sus modelos.

Así las cosas, y entendido esto, sobran los motivos para no votar a De Narvaez, ¿no?

Sin más, gracias por leer.

A DEFENDER LO LOGRADO

2009-05-13T20:36:00.007-03:00

Que ganas de que llegue el 28 de junio para que todos los destituyentes no puedan salir de su casa.

Este año voy a votar con más ganas que nunca, porque sé que no será una elección más. Porque el odio que me nace a diario (con el "gran diario") se canalizará con un simple acto cívico. Tenemos que callarlos, tenemos que hacerle comer las palabras a Macri y a De Narvaéz cuando hablan de "transición ordenada", cuando dan por muerto al gobierno, cuando se jactan de representar lo que la mayoría quiere.

Hay que hacerse oír compañeros, no dejemos que Clarín, el campo, Tinelli con su reality tendencioso, etc. elijan quien nos debe gobernar. Hoy más que nunca, hay que hacerlos morder el polvo. No nos callemos más, y no perdamos el tiempo peleando con los trostkos, o con Sabbatella, hoy el enemigo es la derecha de Duhalde, Macri, y De Narváez, que viene dispuesta a destruír todo lo que los Kirchner construyeron, y lo que se puede gestar de acá en adelante. No perdamos esta oportunidad!!!

Callemos a Clarin

Callemos a Grondona

Callemos a Tinelli

Callemos a Pando

Callemos a Macri

Callemos a Carrio

Callemos a De Narvaez

Callemos a Duhalde

Callemos a Doña Rosa!

HAY QUE ROMPERLES BIEN EL ORTO!!!

aclaración: abri el blog, entre otras cosas, para descargar odio.

LA COMISTE!!!

2009-05-12T20:44:00.007-03:00

La culpa, siempre la tiene un internauta... Ahora en Olé:

El unico que no existe sos vos Olé... Tapa del diario de hoy:

La verdad de la milanesa...

Clarín: hoy, y siempre:

OPOSICIÓN BASURA

2009-05-11T21:53:00.008-03:00

Que odio me da.

Hablan de gobernabilidad, de democracia, de distribución de la riqueza, de seguridad, pero a la hora de actuar solo se limitan a trabar el modelo productivo del gobierno. El modelo de los Kirchner es superable, y se le puede exigir mucho más de lo que propone, no tengo dudas. No obstante, ha logrado rediseñar un proyecto de país que estaba vedado. Hemos vuelto a participar en política, hemos vencido en muchos casos la apatía, pero han resurgido los vendepatria de siempre.

Se ha convertido el escenario electoral en una disyuntiva, donde coexisten un modelo de país de inclusión y producción (con vastas aristas por superar) con otro que propone un retroceso al ajuste y la exclusión. Es claramente visible que la propuesta de la oposición es de no distribuír, de no atacar a los grupos concentrados, y de no alterar las condiciones de juego planteadas para las corporaciones mediáticas y financieras.

Carrio y compañía, nos han deleitado en conferencias de prensa con su incondicional apoyo a los "grandes grupos económicos" en temas de suma relevancia para la construcción del país, como fueron las retenciones, las AFJP, Aerolíneas, y la ley de radio-difusión. Nos invitan a participar de su "propuesta republicana" que nos exaspera con tanta moralidad pero escasea de ideas y de autocrítica (fueron ellos los que abandonaron el barco en helicóptero). La derecha neoliberal por su parte, se empecina en defender el modelo del estado atomizado y derroche capitalista que hoy ahoga al mundo, y nos propone recetas que según el hombre de la efedrina y los 40 millones son "nuevas en la política" pero hace cuatro años que tiene la oportunidad de llevarlas a cabo y siquiera ha levantado su mano en el recinto para discutirlas.

Así, a grosso modo, se encuentra el país a mes y medio de las elecciones. Trabas, denuncias, impugnaciones, serán algunos de los bombardeos del establishment que nos regalarán los candidatos de la "moral, el orden, la seguridad, y los tatuajes". Miremos hacia adelante, que episodios y personajes como éstos hemos tenido muchos a lo largo de la historia, con desenlaces que todos conocemos.

Sin más, gracias.

¿CÓMO SE GOBIERNA?

2009-05-08T21:46:00.006-03:00

¿Cómo se gobierna un país tan apático?

¿Cómo se gobierna con un vicepresidente opositor?

¿Cómo se gobierna con el Grupo Clarin enfrentado?

¿Cómo se gobierna con traidores que se vendieron a la oposición?

¿Cómo se gobierna enfrentado con el sector más destituyente de la historia? (oligarquía agraria)

¿Cómo se gobierna una sociedad que no logra desprenderse de los valores de mercado adquiridos en los '90?

¿Cómo se gobierna afectando intereses de grandes grupos concentrados?

¿Cómo se gobierna un país de Sudamerica, con lo que ello implica?

¿Cómo se gobierna si ante cada anuncio aparecen decenas de opinólogos desinformando?

¿Cómo se gobierna con una masa obrera fragmentada?

¿Cómo se gobierna un país que hace primar la frivolidad del jet set a la brillantez intelectual?

¿Cómo se gobierna un país donde Sunsana Gimenez tiene más autoridad penal que Zaffaroni?

¿Cómo se gobierna con una clase media beneficiada pero que no atribuye sus mejoras al modelo productivo?

¿Cómo se gobierna si a diario cientos de cadenas de mails nos bombardean con falacias?

¿Cómo se gobierna con una oposición tan hija de puta?

¿Cómo se gobierna siendo mujer?

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

MALDITA OPINIÓN PÚBLICA(DA)

LOS VETOS DE MACRI - EXCELENTE MATERIAL PARA CIRCULAR

PERDIMOS

NO ENTIENDO

ENTREVISTA AL JUEZ SAL LARI

“Buscan disciplinar al Poder Judicial”

Comparta esta nota con un amigo

BAJA EN LA EDAD DE IMPUTABILIDAD

LAS DOS PLAZAS

LA MAQUINA DE CONSTRUIR

LA TELEVISIÓN ENFERMA

NO ESTABAN, NO SALEN

SI, ACEPTO

SON LOS '90, ESTÚPIDO!

EL TUMOR K

LA VOLUNTAD DE LOS HIJOS DE NOBLE

MEMORIA

CONVOCATORIA PARA LA MEMORIA

El MPB con el Gobierno Nacional & Popular

CARETAS

ACADEMIA VIEJA NOMÁS

DESMINTIENDO AL PASQUIN

TODO IMPRESO ES POLÍTICO

VIDEO BICENTENARIO

MOLESTA...

LA DISPUTA ENCUBIERTA

LOS GRUPOS VIOLENTOS

UN DÍA COMENZÓ LA HISTORIA

OTRA VEZ LA INSEGURIDAD

NI OLVIDO NI PERDÓN

EL GOBIERNO "FACHISTA"

OSVALDO BAYER EN ADROGUE

CRISTINA, LA PEOR DE SUDAMERICA

QUIERO TELESUR EN MI TV

NOSOTROS HACEMOS

ASÍ NO

HIPOCRESÍA

¿QUIEN TE CREÉS QUE SOS?

BOLETO ESTUDIANTIL

147

LA UNIÓN DEMOCRÁTICA

OLE GARCAS!

GRACIAS CRISTINA

ERNESTOR CHE GUEVARA

EL BLOG, CROMAÑON, LOS MEDIOS, EL CASTIGO, Y EL SISTEMA PENAL

LOS LADRONES QUE NO VE TENEMBAUM

TRAIGAN MAS CACEROLAS...

LA GENTE DE BIEN Y EL FÚTBOL

SOLIDARIDAD BLOGUERA

¿AIRES DE REBELIÓN?

NO ME CREO NADA DE ESTA MIERDA DE ENSALADA CLERICAL

LOS DINOSAURIOS DESAPARECEN

YA SABEMOS LO QUE LE PASA A CLARÍN

"ES UN PRECEDENTE ÚNICO"

GLOBOVERSION

HABLAR POR HABLAR

"NO SOMOS GOLPISTAS"

YO NO QUIERO SER UN CIUDADANO

VA A ESTAR BUENA LA DELINCUENCIA

"HAY QUE GANARLE A KIRCHNER"

ESA MUJER...

COMIENZA A OSCURECER EN LATINOAMERICA

ELLOS NO VAN

EL DÍA EN QUE ME HICE KIRCHNERISTA

LA LIGA DE LA JUSTICIA

QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE

ES EL IMPERIO, ESTÚPIDO

VIVA LA ANTI-DEMOCRACIA

LA PROLICÍA

SIMPLE; DE NARVAEZ GANA POR ESTO:

UN DIA EN LA HISTORIA

GRIPE GORILA

"NI VOTOS, NI BOTAS, FUSILES Y PELOTAS"

SIN PALABRAS

AMIGOS, AHORA SÍ, A VOTAR

ODIO A LOS BLANCOS

BASTA CON PINO, ES UN TRAIDOR

EL DIARIO DEL PUEBLO (II)

LA LETRA CHICA Y DE NARVAEZ

EL RIESGO DE VOLVER AL PASADO